價格歧視行為是社會經(jīng)濟生活中很常見的行為,具有壟斷地位的企業(yè)實行非法價格歧視行為是反壟斷法中濫用市場支配地位的一種重要表現(xiàn)形式。如何區(qū)分正常的價格歧視行為與違法的價格歧視行為,進而確定法律應進行干預的范圍,是非常重要的,也是一個有待研究的問題。我國關于價格歧視行為的制度還非常不完善,相關案例的積累也不足。理論上,構(gòu)成要件不明確,法律適用不一致。在我國的《反壟斷法》即將出臺之際,對這一領域的研究仍顯薄弱。 本文采用比較研究的方法對價格歧視的認定問題進行了較為系統(tǒng)的探討。本文第一部分,在綜述價格歧視在反壟斷法中的地位和意義后,羅列了目前最具代表性的美國法和歐盟法的立法與實踐情況,并概述了我國的相關立法現(xiàn)狀。第二部分則從價格歧視的定義入手,圍繞價格歧視的概念對影響價格歧視違法性認定的因素逐一進行分析。力圖探討歐美立法的立法目的、歷史背景和實施情況,并比較二者的異同。文章的第三部分論述了排除價格歧視行為違法性的正當理由。第四部分是本文的結(jié)論,總結(jié)上一部分的分析,得出結(jié)論,對我國最新的《反壟斷法》草案的相關規(guī)定,并嘗試從宏觀和微觀兩個視角提出對我國價格歧視認定和反價格歧視立法的建議。

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
Abstract
引言
一、價格歧視的概述
    （一） 反壟斷法視野下的價格歧視
    （二） 價格歧視的概念
        1. 立法方面
        2. 學術界觀點
    （三） 現(xiàn)行法律中關于價格歧視的法律規(guī)定
        1. 美國法
        2. 歐盟法
        3. 我國法律關于價格歧視的規(guī)定及分析
二、認定價格歧視行為違法的標準
    （一） 主體
    （二） 同一產(chǎn)品或服務收取不同價格
        1. 同一產(chǎn)品或服務
        2. 不同價格
    （三） 同等條件的買方
        1. 同等條件
        2. 買方應否包括消費者
    （四） 妨害競爭
        1. 價格歧視對競爭的雙重影響
        2. 價格歧視對競爭的具體危害及其分類
        3. 美國法
        4. 歐盟法
    （五） 社會福利
        1. 分類
        2. 價格歧視是否損害了社會福利的經(jīng)濟學分析
        3. 反壟斷法應否考慮價格歧視對社會福利的損害
三、排除價格歧視行為違法性的抗辯理由分析
    （一）成本差異
        1.概述
        2.美國法上的規(guī)定
        3.歐盟法上的規(guī)定
    （二）應對競爭
        1.概述
        2.美國法
        3.歐盟法
四、對我國價格歧視立法和實踐的啟示
    （一）對我國最新立法、理論的分析
        1. 解析《反壟斷法》草案相關規(guī)定
        2. 《反壟斷法》草案中相關規(guī)定存在的問題
    （二）對我國價格歧視立法和實踐的思考
        1.宏觀方面
        2.具體建議
參考文獻
詳細摘要



本文編號：3887620