人民陪審制度的設(shè)立對于司法民主以及人民群眾監(jiān)督司法的意義是不言而喻的,隨著2018年4月27日《中華人民共和國人民陪審員法》的出臺,對于人民陪審中分審機制的問題研究也廣受關(guān)注。研究人民陪審分審機制首先需要對事實審與法律審的內(nèi)涵進行界定,籠統(tǒng)地講事實審就是對案件有關(guān)的事實進行認定,而法律審則是法律適用問題,其次根據(jù)目前我國陪審制度中存在的一些困境,如陪審員履職困難,陪審功能異化等現(xiàn)狀來進行陪審分審的必要性分析,最后通過對我國陪審制度的發(fā)展歷程的梳理,描繪現(xiàn)行人民陪審分審的運行背景。人民陪審分審自確立的幾年來,取得了顯著的的成效,但也存在著一些挑戰(zhàn),這其中則包括事實審與法律審概念內(nèi)涵不易區(qū)分,分審上的具體程序缺失嚴重,如庭前會議的開展,庭審合議的流程以及對于陪審追責(zé)問題都未在規(guī)則和司法實踐中得到良好的開展。通過考察國外陪審團制度的相關(guān)規(guī)定,如陪審制度的老牌國家英國、美國,還有雖然陪審制度在上世紀末剛剛得到確立,但是發(fā)展勢頭十分迅猛的俄羅斯、西班牙的制度考察,通過域外的陪審制度中關(guān)于陪審的適用范圍、陪審員遴選機制,陪審合議與表決規(guī)則以及陪審追責(zé)規(guī)則的確立,結(jié)合我國具體的國情和司法實踐,對我國...

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、研究背景
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        (一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀
            1.人民陪審困境原因分析
            2.事實問題與法律問題的區(qū)分
            3.人民陪審分審制的措施保障
        (二)國外研究現(xiàn)狀
            1.陪審制的淵源與價值
            2.事實問題的內(nèi)涵界定
    三、研究意義
    四、研究思路
    五、創(chuàng)新點與不足
第一章 事實審與法律審分離的背景與原因
    一、事實審與法律審的概念
        (一)事實審的概念
        (二)法律審的概念
    二、事實審與法律審分離的原因
        (一)人民陪審員履職困境
        (二)人民陪審制度功能異化
    三、事實審和法律審分離的背景
        (一)人民陪審員制度的發(fā)展歷程
        (二)現(xiàn)行人民陪審員制度的陪審模式
第二章 事實審與法律審分離改革存在的困境
    一、“事實問題”與“法律問題”難以區(qū)分
    二、分審程序規(guī)則缺失
    三、分審實踐難
第三章 域外分審制的啟示
    一、分審制與參審制
    二、分審制度的運行模式
        (一)英國分審制
        (二)美國分審制
        (三)俄羅斯分審制
        (四)西班牙分審制
    三、對我國事實審與法律審分離的啟示
        (一)遴選機制與適用范圍
        (二)法官指示制度與問題列表制度
第四章 完善我國人民陪審分審機制
    一、問題列表制度的完善
    二、明確法官指示
    三、分審程序的完善
        (一)庭前程序的完善
        (二)庭審程序的完善
    四、配套制度的完善
        (一)遴選機制
        (二)合議制度
        (三)追責(zé)機制
        (四)完善培訓(xùn)體系
結(jié)語
參考文獻
    中文專著
    中文譯著
    中文論文
致謝



本文編號：3885913