人民法院在審理行政案件時(shí),主要審查具體行政行為的合法性,就是從具體行政行為在認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律等方面進(jìn)行合法性審查,再依據(jù)相應(yīng)的法律規(guī)則對(duì)具體行政行為的合法性作出裁判。本文以一具體行政處罰案例為素材,分析該具體行政處罰案件中,行政執(zhí)法機(jī)關(guān)和行政相對(duì)人對(duì)行政處罰中認(rèn)定案件基本事實(shí)和該行政處罰的法律適用方面所存在的爭(zhēng)議,即人民法院對(duì)于該具體行政行為涉及的如何適用法律和對(duì)案件事實(shí)如何認(rèn)定是本案司法審查的關(guān)鍵。兩審人民法院在對(duì)該具體行政行為進(jìn)行合法性審查時(shí)對(duì)適用法律和認(rèn)定事實(shí)方面持兩種截然不同的觀點(diǎn),得出的結(jié)論也迥異。通過(guò)對(duì)具體案例的分析闡釋行政審判法律適用中必須依據(jù)法律、行政法規(guī),認(rèn)定行政行為的合法性時(shí)對(duì)于合法有效的規(guī)章應(yīng)當(dāng)予以參照適用。在行政審判中當(dāng)適用法律、行政法規(guī)和參照規(guī)章都不好認(rèn)定行政行為的合法性時(shí),對(duì)行政執(zhí)法實(shí)踐中行政執(zhí)法機(jī)關(guān)經(jīng)常適用規(guī)章以下的其它規(guī)范性文件來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)和作為行政的法律依據(jù),人民法院在審判實(shí)踐中進(jìn)行合法性審查時(shí)對(duì)于規(guī)章以下的其他規(guī)范性文件也應(yīng)參照適用,只要其他規(guī)范性文件與上位法和規(guī)章在立法原意和法律的基本精神相一致,法律、法規(guī)和規(guī)章未作出明確規(guī)定時(shí),在行政審判...

【文章頁(yè)數(shù)】：28 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
一、基本案情簡(jiǎn)介
    （一） 基本案件事實(shí)
    （二） 案件審理情況
二、案件焦點(diǎn)分析
    （一） 本案的案件事實(shí)認(rèn)定是否清楚
        1. 被告認(rèn)定液態(tài)氧是藥品的依據(jù)
        2. 原告及第三人認(rèn)為醫(yī)用液態(tài)氧不是藥品
    （二） 法律適用是否正確
        1. 被告認(rèn)為在行政處罰中正確的適用了實(shí)體法和程序法的相關(guān)規(guī)定
        2. 原告及第三人認(rèn)為被告的行政處罰適用法律錯(cuò)誤、程序違法
三、行政審判中法律規(guī)則的適用
    （一） 行政審判法律適用應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、行政法規(guī)
    （二） 行政審判中對(duì)合法有效規(guī)章的參照
    （三） 行政審判法律適用中可以適當(dāng)參照行政規(guī)范性文件
        1. 適當(dāng)參照行政規(guī)范性文件的必要性
        2. 適當(dāng)參照行政規(guī)范性文件在司法實(shí)踐中也有一定的法律依據(jù)
        3. 本案法律適用中依據(jù)與參照之間的關(guān)系
四、行政審判中法律規(guī)范的具體應(yīng)用解釋
    （一） 法律具體應(yīng)用解釋的必要性
    （二） 本案中如何解釋液態(tài)氧是否是藥品
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3885376