現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度在國(guó)外是普遍適用的原則，我國(guó)從1984年第一部《專(zhuān)利法》實(shí)施至今，專(zhuān)利制度已經(jīng)有三十年的發(fā)展過(guò)程，但是，1984年、1992年和2000年《專(zhuān)利法》均未規(guī)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度。直到2008年《專(zhuān)利法》第三次修改時(shí)，現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度才正式以法律條文的形式出現(xiàn)，這將司法實(shí)踐之中已經(jīng)廣為使用的現(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)抗辯制度予以法定化，也就使得理論上尚存有爭(zhēng)議、司法實(shí)踐適用中存有困惑的該制度的具體法律適用有了明確的依據(jù)。 但是，因?yàn)楝F(xiàn)有技術(shù)抗辯引入我國(guó)的時(shí)間并不長(zhǎng)，該規(guī)定也非�；\統(tǒng)，法官還不能很好的把握現(xiàn)有技術(shù)抗辯含義、適用條件等很多具體規(guī)則，司法實(shí)踐中對(duì)現(xiàn)有技術(shù)/設(shè)計(jì)抗辯制度如何具體適用的諸多爭(zhēng)論仍然存在�？偟膩�(lái)講，爭(zhēng)論主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：其一，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度的適用范圍不明確，是只適用于等同侵權(quán)還是也同樣適用于相同侵權(quán)；其二，可以作為引證技術(shù)的現(xiàn)有技術(shù)的范圍，只是已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域的技術(shù)還是可以包括與原告專(zhuān)利構(gòu)成抵觸申請(qǐng)的專(zhuān)利技術(shù)；其三，現(xiàn)有技術(shù)抗辯的具體適用規(guī)則，是僅對(duì)比被控侵權(quán)物所采用的技術(shù)和引證技術(shù)還是先對(duì)比原告專(zhuān)利和被控侵權(quán)技術(shù)，甚至是對(duì)比原告專(zhuān)利和引證技術(shù)；其四，現(xiàn)有技...

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 基本理論
    第一節(jié) 相關(guān)概念
        一、 現(xiàn)有技術(shù)抗辯的相關(guān)概念
        二、 公知技術(shù)抗辯與自由公知技術(shù)抗辯
    第二節(jié) 現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度在我國(guó)的發(fā)展過(guò)程
    第三節(jié) 現(xiàn)有技術(shù)抗辯的法理依據(jù)
    第四節(jié) 現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度設(shè)置的目的和性質(zhì)
        一、 不同學(xué)說(shuō)
        二、 現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度的設(shè)置目的
        三、 現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度的性質(zhì)
第二章 國(guó)外現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度
    第一節(jié) 德國(guó)現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度
        一、 德國(guó)現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度的起源與演進(jìn)
        二、 德國(guó)現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用范圍
        三、 德國(guó)現(xiàn)有技術(shù)抗辯的對(duì)比方式和標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 美國(guó)現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度
        一、 美國(guó)的現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度適用范圍
        二、 美國(guó)現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度適用規(guī)則
        三、 美國(guó)現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度的對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 日本現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度
        一、 日本現(xiàn)有技術(shù)抗辯的發(fā)展
        二、 日本現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用范圍
        三、 日本現(xiàn)有技術(shù)抗辯的對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)
第三章 現(xiàn)有技術(shù)抗辯的具體適用規(guī)則的建議
    第一節(jié) 現(xiàn)有技術(shù)抗辯的適用范圍
        一、 現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定
        二、 相同侵權(quán)和等同侵權(quán)的適用分析
    第二節(jié) 現(xiàn)有技術(shù)抗辯的成立標(biāo)準(zhǔn)
        一、 現(xiàn)有技術(shù)抗辯的對(duì)比對(duì)象
        二、 現(xiàn)有技術(shù)抗辯的對(duì)比順序
        三、 技術(shù)方案的整體對(duì)比
        四、 現(xiàn)有技術(shù)抗辯的對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 現(xiàn)有技術(shù)抗辯適用的相關(guān)問(wèn)題
        一、 抵觸申請(qǐng)是否類(lèi)推適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯
        二、 現(xiàn)有技術(shù)抗辯引證技術(shù)的份數(shù)
        三、 一審未提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯，二審提出是否可適用
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果
后記



本文編號(hào)：3796622