合理原則和本身違法原則是反壟斷法律實踐中的重要法律原則。文章認(rèn)為自《中華人民共和國反壟斷法》(以下簡稱《反壟斷法》)生效后,"反壟斷雙語"問題隨之而來,即《反壟斷法》第13、第14、第15條之間存在司法上的"邏輯沖突"和執(zhí)法與司法之間的法律適用"矛盾",有必要對產(chǎn)生原因進(jìn)行分析,進(jìn)而提出可行性建議。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、“反壟斷雙語”的出現(xiàn)
    （一）司法適用出現(xiàn)的“邏輯沖突”
    （二）反壟斷執(zhí)法與司法之間的“矛盾”
二、“反壟斷雙語”問題深層原因分析
    （一）分歧的本質(zhì)：法律適用上的選擇
    （二）其他因素的影響
        1. 對法律移植的盲目自信
        2. 縱向壟斷協(xié)議自身特性導(dǎo)致司法適用上的困境
        3. 忽視我國本土法律適用的法治環(huán)境
三、可行性建議
    （一）對條文邏輯構(gòu)架的再思考：阻卻事由的厘清
    （二）“矛盾”的化解：行政執(zhí)法與司法的有效銜接途徑構(gòu)建
四、結(jié)語



本文編號：3796189