發(fā)布時間：2023-04-11 03:30

　　普遍主義和屬地主義是解決跨國破產(chǎn)的兩種傳統(tǒng)的立法模式。在實踐中,這兩種傳統(tǒng)的立法模式又逐漸發(fā)展為"修正的普遍主義"、"合作的屬地主義"、"普遍程序主義"、"契約主義"等。在國際立法趨勢上,都傾向于采取普遍主義、修正的普遍主義來解決跨國破產(chǎn)問題,立法模式上的選擇也決定了跨國破產(chǎn)的管轄權(quán)、法律適用及破產(chǎn)裁決的承認與執(zhí)行的相關(guān)制度。我國在此問題上應(yīng)逐步向普遍主義發(fā)展,以更加平等包容的態(tài)度對待跨國企業(yè)集團破產(chǎn)問題,不斷完善我國的跨國破產(chǎn)法律體系。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、理論上的跨國企業(yè)集團破產(chǎn)立法模式
    (一)屬地主義與合作的屬地主義
    (二)普遍主義
    (三)修正的普遍主義
    (四)建立在普遍主義基礎(chǔ)上的其他方法
    (五)契約主義
    (六)跨國企業(yè)集團破產(chǎn)的立法模式選擇
二、立法實踐中的跨國企業(yè)集團破產(chǎn)立法模式
    (一)國內(nèi)法上的立法實踐
    (二)《歐盟破產(chǎn)條例》的立法實踐
    (三)《聯(lián)合國跨國破產(chǎn)示范法》的立法實踐
    (四)《北美自由貿(mào)易區(qū)跨國破產(chǎn)合作原則》的立法實踐
三、關(guān)于我國跨國企業(yè)集團破產(chǎn)的立法建議
    (一)管轄權(quán)
    (二)法律適用
    (三)外國破產(chǎn)裁決的承認與執(zhí)行



本文編號：3789240