新審查起訴程序實踐運行狀況研究——以山東省J縣為樣本
發(fā)布時間:2023-04-10 22:16
審查起訴是人民檢察院實現(xiàn)公訴職能的一項準備工作;是對偵查活動進行法律監(jiān)督的一項重要手段;是發(fā)現(xiàn)和糾正違法行為的必要保障。新審查起訴程序自2013年1月1日起已實施兩年多,其實踐運行狀況基本上得到落實,但仍然存在退回補充偵查使用率偏高、考核制度制約法律有效實施、羈押必要性審查立法缺失、非法證據(jù)排除使用率偏低等問題,需要通過進一步完善補充偵查制度、羈押必要性審查制度、非法證據(jù)排除規(guī)則、提高司法隊伍建設等手段進行解決。
【文章頁數(shù)】:7 頁
【文章目錄】:
一、新審查起訴程序落實概況
(一)2011—2014年審查起訴案件情況
(二)審查起訴的管轄和期限
(三)審查的方式
(四)審查后的處理
(五)審查報告及檢察建議
1.公訴案件審查報告
2.提出適用簡易程序的建議
3.量刑建議
(六)起訴后的處理
(七)不起訴案件
二、新審查起訴程序落實短板
(一)退回補充偵查的適用率偏高
(二)考核制度制約法律的有效實施
(三)羈押必要性審查立法缺失
(四)非法證據(jù)排除使用率偏低
三、新審查起訴程序實施之建議
(一)完善補充偵查制度
(二)完善羈押必要性審查制度
(三)完善非法證據(jù)排除規(guī)則
(四)從根本上加強檢察人員隊伍建設
四、結語
本文編號:3788827
【文章頁數(shù)】:7 頁
【文章目錄】:
一、新審查起訴程序落實概況
(一)2011—2014年審查起訴案件情況
(二)審查起訴的管轄和期限
(三)審查的方式
(四)審查后的處理
(五)審查報告及檢察建議
1.公訴案件審查報告
2.提出適用簡易程序的建議
3.量刑建議
(六)起訴后的處理
(七)不起訴案件
二、新審查起訴程序落實短板
(一)退回補充偵查的適用率偏高
(二)考核制度制約法律的有效實施
(三)羈押必要性審查立法缺失
(四)非法證據(jù)排除使用率偏低
三、新審查起訴程序實施之建議
(一)完善補充偵查制度
(二)完善羈押必要性審查制度
(三)完善非法證據(jù)排除規(guī)則
(四)從根本上加強檢察人員隊伍建設
四、結語
本文編號:3788827
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/falvtiaokuanjiedu/3788827.html
最近更新
教材專著