我國的案例指導(dǎo)工作經(jīng)過20多年的發(fā)展,已經(jīng)逐步進(jìn)入規(guī)�；鸵�(guī)范化發(fā)展的階段,在審判實(shí)踐中對促進(jìn)法律統(tǒng)一適用發(fā)揮了積極作用。我國案例指導(dǎo)制度的后繼發(fā)展,應(yīng)充分發(fā)揮各類案例的功能作用,實(shí)現(xiàn)案例體系的合理化。案例指導(dǎo)在我國并非正式的法律淵源,但是,隨著法治進(jìn)程的不斷加快,以及制定法本身具有的模糊性和不確定性,案例指導(dǎo)對我國法院及法官在理解適用法律、定分止?fàn)幹兴鸬淖饔迷桨l(fā)顯著。案例指導(dǎo)制度的運(yùn)行應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)與法律適用統(tǒng)一的對接,從裁判過程的一般環(huán)節(jié)出發(fā),解決當(dāng)前法律適用中的裁判準(zhǔn)則發(fā)現(xiàn)、裁判結(jié)論正當(dāng)化、法官裁量權(quán)調(diào)控這三大機(jī)制缺失,為審判實(shí)踐提供普遍性與特殊性、穩(wěn)定性與適應(yīng)性、確定性與靈活性、抽象性與具體性和諧統(tǒng)一的裁量指引。"類案不同判"的現(xiàn)象在我國時(shí)有發(fā)生,危害了法治的統(tǒng)一性和公正性,以及司法權(quán)威和公信力。為統(tǒng)一法律適用,避免"類案不同判"的現(xiàn)象,最高人民法院出臺(tái)了具體規(guī)定,要求"各級人民法院審判類似案例時(shí)應(yīng)當(dāng)參照",但未規(guī)定具體的適用規(guī)則。人民法院適用指導(dǎo)性案例的具體規(guī)則,主要包括三個(gè)方面:一是適用指導(dǎo)性案例的前提條件;二是法院適用指導(dǎo)性案例的具體內(nèi)容;三是法院適用指導(dǎo)性案例的配套機(jī)制。最...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、充分發(fā)揮案例在法律統(tǒng)一適用中的基礎(chǔ)性作用
二、我國案例指導(dǎo)制度的不足
    1. 遴選標(biāo)準(zhǔn)有待深化。
    2. 發(fā)布主體有待規(guī)范。
    3. 編發(fā)程序有待統(tǒng)一。
    4. 便捷檢索有待完善。
    5. 效力層級有待明確。
三、完善我國案例指導(dǎo)制度的思考
    1. 充分發(fā)揮各類案例的功能作用, 實(shí)現(xiàn)案例體系的合理化。
    2. 明確各類案例的實(shí)踐效力, 實(shí)現(xiàn)案例效力的確定化。
    3. 嚴(yán)格各類案例的編選程序, 實(shí)現(xiàn)案例制作的精品化。
    4. 積極豐富案例發(fā)布的渠道, 實(shí)現(xiàn)案例載體的多元化。
    5. 充分依托信息化技術(shù)支撐, 實(shí)現(xiàn)案例獲取的便捷化。



本文編號(hào)：3769063