物權爭議可以分為雙方物權爭議和三方物權爭議,雙方物權爭議可以適用當事人選擇的法律,而三方物權爭議一般應適用物之所在地法,但在例外情形時也可以適用當事人選擇的法律。物權和債權是緊密相聯的,當事人在動產物權選擇的法律與在合同中選擇的法律會發(fā)生不一致甚至沖突的情況,發(fā)生沖突時,法官應主動查清當事人選法的合意,而不可徑行認定動產物權的法律選擇無效。 

【文章來源】：中共山西省直機關黨校學報. 2014,(04)

【文章頁數】：3 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、意思自治原則在動產物權方面的適用
三、物權關系的分類
四、動產物權準據法與合同準據法的協(xié)調
    (一) 關于物權和債權的協(xié)調
    (二) “物權債權化”與“債權物權化”現象
    (三) 物權準據法與合同準據法的沖突
        1. 物權準據法與合同準據法的消極沖突
        2. 物權準據法與合同準據法的積極沖突
五、總結


【參考文獻】：
期刊論文
[1]財產法內部的區(qū)隔與關聯——債法修改中的物權制度協(xié)調問題[J]. 朱虎.  南昌大學學報(人文社會科學版). 2012(03)
[2]涉外民事關系法律適用法若干爭議問題[J]. 王勝明.  法學研究. 2012(02)
[3]中國國際私法的立法反思及其完善——以《涉外民事關系法律適用法》為中心[J]. 郭玉軍.  清華法學. 2011(05)



本文編號：3636338