《合同法》第142條對風(fēng)險移轉(zhuǎn)采交付主義,但并未在條文中對風(fēng)險的概念作出明確的解釋。雖然通說已經(jīng)將風(fēng)險作對待給付風(fēng)險之解釋,但是在司法實踐中依然有許多案件在解決出賣人給付義務(wù)履行完畢后所有權(quán)風(fēng)險的問題時適用于第142條。在混淆所有權(quán)風(fēng)險與對待給付風(fēng)險的問題背后,是對《物權(quán)法》移轉(zhuǎn)所有權(quán)之交付與《合同法》履行給付義務(wù)之交付的混淆。本文通過典型案例,歸納出司法實踐中對于第142條的錯誤適用,指出目前司法實踐對“風(fēng)險”和“交付”兩個概念的錯誤認(rèn)知。通過對第142條中風(fēng)險的概念加以分析,為司法實踐提供一個涉及風(fēng)險時判斷是否適用第142條的邏輯模式。通過對《物權(quán)法》中交付與《合同法》中交付的分析,明確了第142條中的交付與所有權(quán)移轉(zhuǎn)是兩個相互獨立的合同義務(wù),同時為對待給付風(fēng)險是否隨交付移轉(zhuǎn)提供了一個判斷標(biāo)準(zhǔn)。在第142條以交付移轉(zhuǎn)對待給付風(fēng)險為原則的情況下,存在一些對交付主義的爭議情形。第144條確立的合同成立移轉(zhuǎn)對待給付風(fēng)險屬于例外情形,因為涉及運輸,司法實踐中存在將第144條錯誤適用在第145條規(guī)制的代辦托運情形中;同時,對于認(rèn)為應(yīng)在特殊情況下采交付承運人移轉(zhuǎn)風(fēng)險的觀點,本文通過案例分析,認(rèn)... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法及存在的問題
    五、論文結(jié)構(gòu)
第一章 對待給付風(fēng)險移轉(zhuǎn)規(guī)則的適用問題現(xiàn)狀
    第一節(jié) 司法實踐中對于《合同法》第142條的錯誤適用
        一、對所有權(quán)風(fēng)險與對待給付風(fēng)險的混淆
        二、對《物權(quán)法》之交付與《合同法》的向買受人移轉(zhuǎn)占有之交付的混淆
        三、對《物權(quán)法》之交付與《合同法》的向承運人移轉(zhuǎn)占有之交付的混淆
    第二節(jié) 適用《合同法》第142條存在的問題
        一、對風(fēng)險的界定不清
        二、將《合同法》中的交付與《物權(quán)法》中的交付混為一談
        三、僵硬的以交付作為移轉(zhuǎn)對待給付風(fēng)險移轉(zhuǎn)的標(biāo)準(zhǔn)
第二章 所有權(quán)風(fēng)險和對待給付風(fēng)險移轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)的辨析
    第一節(jié) 風(fēng)險概念的辨析
        一、《合同法》第142條指對待給付風(fēng)險的辨析
        二、所有權(quán)風(fēng)險不在買賣合同框架內(nèi)
    第二節(jié) 風(fēng)險移轉(zhuǎn)規(guī)則的適用范圍辨析
        一、合同尚處于履行過程中
        二、代辦托運的買賣中交付與所有權(quán)移轉(zhuǎn)的分離
        二、不動產(chǎn)買賣中交付與所有權(quán)移轉(zhuǎn)的分離
        三、所有權(quán)保留中交付與所有權(quán)移轉(zhuǎn)的分離
    第三節(jié) 構(gòu)建對風(fēng)險界定的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        一、交付且所有權(quán)移轉(zhuǎn)后屬于出賣人主給付義務(wù)履行完畢
        二、交付但尚未移轉(zhuǎn)所有權(quán)時屬于對待給付風(fēng)險
        三、所有權(quán)移轉(zhuǎn)但尚未交付屬于對待給付風(fēng)險
    本章小結(jié)
第三章 作為移轉(zhuǎn)對待給付風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn)的交付的界定
    第一節(jié) 交付在移轉(zhuǎn)對待給付風(fēng)險與所有權(quán)移轉(zhuǎn)中的區(qū)別
        一、移轉(zhuǎn)對待給付風(fēng)險中的交付
        二、移轉(zhuǎn)所有權(quán)中的交付
        三、兩種交付在具有不同的概念
        四、采交付移轉(zhuǎn)對待給付風(fēng)險具有的合理性論證
    第二節(jié) 移轉(zhuǎn)對待給付風(fēng)險中交付的形式辨析
        一、移轉(zhuǎn)直接占有
        二、通過代理人移轉(zhuǎn)占有
        三、指令取得
        四、向獨立承運人移轉(zhuǎn)占有
    第三節(jié) 觀念交付在移轉(zhuǎn)對待給付風(fēng)險中的適用問題辨析
        一、觀念交付代替現(xiàn)實交付的公示作用
        二、簡易交付適用交付移轉(zhuǎn)對待給付風(fēng)險
        三、指示交付與所有權(quán)移轉(zhuǎn)不可分割
        四、占有改定意味著買賣合同已經(jīng)履行完畢
    第四節(jié) 構(gòu)建對給付風(fēng)險移轉(zhuǎn)判定的標(biāo)準(zhǔn)
        一、判斷風(fēng)險發(fā)生時占有的歸屬
        二、判斷所有權(quán)歸屬
    本章小結(jié)
第四章 對交付移轉(zhuǎn)對待給付風(fēng)險的例外情形的探析
    第一節(jié) 《合同法》第144條特殊移轉(zhuǎn)規(guī)則的論證
        一、《合同法》第144條規(guī)定自合同成立時移轉(zhuǎn)
        二、第144條錯誤適用在第145條的情形
        三、第144條在適用中無法舉證風(fēng)險發(fā)生時間的情形
    第二節(jié) 不動產(chǎn)買賣中對待給付風(fēng)險移轉(zhuǎn)規(guī)則問題的論證
        一、理論界對不動產(chǎn)買賣中交付移轉(zhuǎn)風(fēng)險的質(zhì)疑
        二、所有權(quán)尚未移轉(zhuǎn)時交付移轉(zhuǎn)風(fēng)險具有合理性
        三、所有權(quán)已經(jīng)移轉(zhuǎn)時交付移轉(zhuǎn)風(fēng)險具有合理性
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從用益權(quán)到居住權(quán):羅馬法人役權(quán)的流變史[J]. 汪洋.  學(xué)術(shù)月刊. 2019(07)
[2]《合同法》第142條（交付移轉(zhuǎn)風(fēng)險）評注[J]. 吳香香.  法學(xué)家. 2019(03)
[3]“居住”如何成為一種物權(quán)——從羅馬法傳統(tǒng)到當(dāng)代中國居住權(quán)立法[J]. 肖俊.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(03)
[4]論動產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)中的交付——若干重要概念及觀念的澄清與重構(gòu)[J]. 劉家安.  法學(xué). 2019(01)
[5]對待給付風(fēng)險負(fù)擔(dān)的基本原則及其突破[J]. 劉洋.  法學(xué)研究. 2018(05)
[6]風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則之完善[J]. 崔建遠(yuǎn).  中州學(xué)刊. 2018(03)
[7]根本違約對風(fēng)險負(fù)擔(dān)的影響——以《合同法》第148條的解釋論為中心[J]. 劉洋.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2016(06)
[8]寄送買賣的風(fēng)險轉(zhuǎn)移與損害賠償——基于比較法的研究視角[J]. 朱曉喆.  比較法研究. 2015(02)
[9]物權(quán)法視野下的指示交付[J]. 崔建遠(yuǎn).  法律適用. 2014(10)
[10]解構(gòu)動產(chǎn)公示、公信原則[J]. 紀(jì)海龍.  中外法學(xué). 2014(03)



本文編號：3616759