在我國(guó)實(shí)在法的證明責(zé)任規(guī)范體系中,"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證"屬于證明責(zé)任基本規(guī)則。為實(shí)現(xiàn)"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證"規(guī)則的法律適用,須闡明其規(guī)范內(nèi)容,探求其具體適用形式。從法律關(guān)系視角,"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證"規(guī)則借助《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第91條得以澄清;從法律規(guī)范視角,該規(guī)則可獲得"規(guī)范說(shuō)"的理論詮釋。"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證"系框架性規(guī)則,在適用于特定民法制度時(shí),應(yīng)探求其具體適用形式,即從與該民法制度相關(guān)的民法規(guī)范中尋找權(quán)利產(chǎn)生規(guī)范和權(quán)利變動(dòng)規(guī)范。"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證"規(guī)則與請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論具有諸多理論關(guān)聯(lián),亦各有側(cè)重點(diǎn)。"誰(shuí)主張誰(shuí)舉證"規(guī)則具體化的關(guān)鍵在于,通過(guò)對(duì)民法規(guī)范的解釋識(shí)別其證明責(zé)任屬性,將其歸入權(quán)利產(chǎn)生規(guī)范或權(quán)利變動(dòng)規(guī)范。在絕大部分情形,基于民法規(guī)范的證明責(zé)任屬性和實(shí)體屬性的關(guān)聯(lián)性,依文義解釋、歷史解釋和體系解釋等解釋方法,可有效識(shí)別民法規(guī)范的證明責(zé)任屬性。在例外情形,由于權(quán)利阻礙規(guī)范不存在民法教義學(xué)的理論基礎(chǔ),可借助目的解釋消除民事證明責(zé)任分配的疑義。 

【文章來(lái)源】：法學(xué). 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、證明責(zé)任規(guī)范的類型和法律屬性
二、“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”規(guī)則的規(guī)范內(nèi)容
    (一)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”規(guī)則的主觀解釋
    (二)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”規(guī)則的客觀解釋
    (三)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”規(guī)則與“規(guī)范說(shuō)”之等同關(guān)系
三、“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”規(guī)則的具體適用形式
    (一)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”規(guī)則的具體化:尋找權(quán)利產(chǎn)生規(guī)范和權(quán)利變動(dòng)規(guī)范
    (二)與請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論的關(guān)聯(lián)脈絡(luò):尋找請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)和抗辯基礎(chǔ)
    (三)與請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論的不同側(cè)重點(diǎn):權(quán)利產(chǎn)生規(guī)范與權(quán)利變動(dòng)規(guī)范的區(qū)分意義
四、“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”規(guī)則具體化的解釋方法
    (一)文義解釋:民法規(guī)范的實(shí)體屬性決定其證明責(zé)任屬性
        1. 民法規(guī)范的證明責(zé)任屬性與實(shí)體屬性的關(guān)聯(lián)性
        2. 民法規(guī)范的證明責(zé)任屬性與實(shí)體屬性的無(wú)關(guān)性
    (二)歷史解釋:民法規(guī)范被立法者賦予證明責(zé)任屬性的必要性
    (三)體系解釋:民法規(guī)范在法律的意義脈絡(luò)中的證明責(zé)任屬性
    (四)目的解釋:民法規(guī)范的立法目的決定其證明責(zé)任屬性


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事訴訟法適用中的證明責(zé)任[J]. 李浩.  中國(guó)法學(xué). 2018(01)
[2]請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)實(shí)例研習(xí)教學(xué)方法論[J]. 朱曉喆.  法治研究. 2018(01)
[3]證明責(zé)任的概念——實(shí)務(wù)與理論的背離[J]. 李浩.  當(dāng)代法學(xué). 2017(05)
[4]論中國(guó)“現(xiàn)代”證明責(zé)任問(wèn)題——兼評(píng)德國(guó)理論新進(jìn)展[J]. 任重.  當(dāng)代法學(xué). 2017(05)
[5]規(guī)范說(shuō)視野下法律要件分類研究[J]. 李浩.  法律適用. 2017(15)
[6]法治訪談錄:請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的案例教學(xué)法[J]. 葛云松,金可可,田士永,黃卉.  法律適用(司法案例). 2017(14)
[7]“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”規(guī)則的歷史變遷與現(xiàn)代運(yùn)用[J]. 胡東海.  法學(xué)研究. 2017(03)
[8]證明責(zé)任“規(guī)范說(shuō)”理論重述[J]. 胡學(xué)軍.  法學(xué)家. 2017(01)
[9]規(guī)范說(shuō)與侵權(quán)責(zé)任法第79條的適用——與袁中華博士商榷[J]. 吳澤勇.  法學(xué)研究. 2016(05)
[10]民事證明責(zé)任分配的實(shí)質(zhì)性原則[J]. 胡東海.  中國(guó)法學(xué). 2016(04)



本文編號(hào)：3547046