對消費(fèi)者利益的保護(hù)既包括實(shí)體法層面,也牽涉沖突法法律適用領(lǐng)域,二者相互聯(lián)動。私法社會化理論逐步脫離抽象人格,對契約自由與私法自治施以限制;美國沖突法革命后,現(xiàn)代以及后現(xiàn)代國際私法流派也轉(zhuǎn)向以追求實(shí)質(zhì)正義為己任。在厘清消費(fèi)者法相關(guān)基本概念的前提下,著重探究涉外語境下將保護(hù)弱者原則引入國際消費(fèi)合同法律適用的具體路徑。對中國最新涉外消費(fèi)合同沖突法立法的規(guī)范審視、實(shí)踐運(yùn)用、思辨反思,需以"主觀消費(fèi)者"與"客觀消費(fèi)者"概念內(nèi)涵的準(zhǔn)確界分為落腳點(diǎn)。 

【文章來源】：公民與法(法學(xué)版). 2015,(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、涉外消費(fèi)合同保護(hù)弱者利益原則的理論基礎(chǔ)
    (一)私法社會化理論對傳統(tǒng)契約自由的矯正
    (二)現(xiàn)代沖突法流派對實(shí)質(zhì)正義之追求
二、涉外消費(fèi)合同法律適用保護(hù)弱者利益的途徑
    (一)當(dāng)事人法律選擇權(quán)的限制
    (二)消費(fèi)者慣常居所地法
    (三)直接適用的強(qiáng)制性規(guī)范
    (四)公共秩序保留作為弱者利益的保護(hù)閘
三、中國立法對涉外消費(fèi)者權(quán)益之保護(hù)
    (一)消費(fèi)者單方意思自治與經(jīng)常居所地法相輔相成
    (二)中國法框架下保護(hù)消費(fèi)者利益的強(qiáng)制性規(guī)范
    (三)我國現(xiàn)行沖突法立法存在的問題與反思


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐盟合同沖突法的嬗變——從《羅馬公約》到《羅馬條例Ⅰ》[J]. 鄒國勇.  武大國際法評論. 2012(02)
[2]《涉外民事關(guān)系法律適用法》第42條評析3——我國國際私法對消費(fèi)者之保護(hù)[J]. 于穎.  法學(xué)評論. 2011(02)
[3]私法社會化的反思與批判——社會法學(xué)的視角[J]. 趙紅梅.  中國法學(xué). 2008(06)
[4]公共秩序保留與弱勢群體權(quán)利的保護(hù)[J]. 屈廣清,曲波.  福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(02)
[5]論保護(hù)弱者的國際私法方法及其立法完善——以沖突規(guī)范的保護(hù)方法為中心[J]. 屈廣清.  法商研究. 2006(05)
[6]人文關(guān)懷與國際私法中弱者利益保護(hù)[J]. 徐冬根.  當(dāng)代法學(xué). 2004(05)
[7]國際消費(fèi)者合同的法律適用[J]. 劉益燈.  法學(xué)評論. 2003(06)
[8]國際消費(fèi)合同的法律適用問題探討[J]. 朱軍,張茂.  法制與社會發(fā)展. 1998(05)



本文編號：3514604