發(fā)布時間：2021-10-31 10:45

　　自然遺產(chǎn)是國家的遺產(chǎn),也是全人類的遺產(chǎn);自然遺產(chǎn)價值不僅為當代人所享有,后代人也平等地享有,因此,自然遺產(chǎn)的立法應(yīng)兼顧保護自然遺產(chǎn)的生態(tài)價值和經(jīng)濟價值,使其"自然屬性"和"遺產(chǎn)屬性"并重。鑒于我國自然遺產(chǎn)保護管理主體多元化、利益沖突較多的立法困境,本文以為我國自然遺產(chǎn)的立法保護不能通過制定一部《自然遺產(chǎn)保護法》一蹴而就,而是應(yīng)該在已有法律規(guī)定的基礎(chǔ)上,依托現(xiàn)有法律保護機制,先制定一部統(tǒng)一的綜合性法律《自然保護法》為基本法,最終形成一套成熟的、系統(tǒng)地保護自然遺產(chǎn)的法律體系。 

【文章來源】：江西社會科學(xué). 2012,32(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、自然遺產(chǎn)的概念:自然屬性與遺產(chǎn)屬性
二、自然遺產(chǎn)立法保護合理性研究之緣起:國際與國內(nèi)立法的現(xiàn)狀
    (一) 國際公約的自然遺產(chǎn)立法保護
    (二) 我國自然遺產(chǎn)保護的立法情況
        1. 國家自然遺產(chǎn)保護立法
        2. 地方自然遺產(chǎn)保護立法
三、自然遺產(chǎn)立法保護的合理性:戴維森合理性理論的適用
    (一) 戴維森合理性的內(nèi)涵
        1. 規(guī)范性維度。
        2. 主體性維度。
        3. 解釋性維度。
    (二) 自然遺產(chǎn)保護的立法合理性內(nèi)涵
        1. 從規(guī)范性維度分析, 立法保護的內(nèi)容是否合理。
        2. 從主體性維度分析, 立法者是否依據(jù)理性原則制定法律, 使其符合社會規(guī)律。
        3. 從解釋性維度分析, 立法解釋能否解決自然遺產(chǎn)保護實務(wù)中難以處理的利益糾紛。
四、《自然遺產(chǎn)保護法》 (征求意見稿草案) 的合理性質(zhì)疑
    (一) 從規(guī)范性維度分析, 草案沒有理性地規(guī)定自然遺產(chǎn)保護內(nèi)容
        1. 自然遺產(chǎn)保護范圍
        2. 自然遺產(chǎn)保護的國內(nèi)、國際之范圍不一致
        3. 自然遺產(chǎn)保護對象前后矛盾
        4. 規(guī)范的內(nèi)容未能理順自然保護區(qū)和風景名勝區(qū)兩者的關(guān)系
    (二) 從主體性維度分析, 草案擬定者未能理性地制定自然遺產(chǎn)保護法
        1. 自然遺產(chǎn)申報制度未能完善
        2. 嚴重影響我國現(xiàn)行法律體系
        3. 擾亂自然資源保護管理秩序
    (三) 從解釋性維度分析, 草案對不同利益梳理不清
五、自然遺產(chǎn)保護的立法進路:納入自然保護立法體系之中
六、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]世界遺產(chǎn)的管理體系[J]. 鄧華陵,彭嵐嘉.  天水師范學(xué)院學(xué)報. 2003(04)
[2]法的普遍性、確定性、合理性辯析——兼論當代中國立法和法理學(xué)的使命[J]. 葛洪義,陳年冰.  法學(xué)研究. 1997(05)

博士論文
[1]戴維森的合理性理論研究[D]. 陳常燊.中國社會科學(xué)院研究生院 2010



本文編號：3467989