《侵權(quán)責(zé)任法》第32條承繼了《民法通則》關(guān)于監(jiān)護(hù)人責(zé)任的基本精神并有所發(fā)展。我國(guó)的監(jiān)護(hù)人責(zé)任是監(jiān)護(hù)人為自己的無(wú)過(guò)錯(cuò)所承擔(dān)的責(zé)任,是自己責(zé)任。在被監(jiān)護(hù)人有財(cái)產(chǎn)時(shí),從被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用屬于法律允許監(jiān)護(hù)人消極處分被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)的正當(dāng)事由,不涉及歸責(zé)原則問(wèn)題,也不以被監(jiān)護(hù)人是否有財(cái)產(chǎn)作為評(píng)價(jià)其是否承擔(dān)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。適用時(shí)應(yīng)由法院根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)能力及其日后需要,決定被監(jiān)護(hù)人支付的賠償金數(shù)額。 

【文章來(lái)源】：湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2013,26(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)監(jiān)護(hù)人責(zé)任的性質(zhì)
二、《侵權(quán)責(zé)任法》第32條兩款之間的關(guān)系
三、對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的解讀


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被監(jiān)護(hù)人致人損害的侵權(quán)責(zé)任配置——《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的體系解釋[J]. 朱廣新.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(06)
[2]論監(jiān)護(hù)人責(zé)任 《侵權(quán)責(zé)任法》第32條的破解[J]. 陳幫鋒.  中外法學(xué). 2011(01)
[3]走出監(jiān)護(hù)人“補(bǔ)充責(zé)任”的誤區(qū)——論《侵權(quán)責(zé)任法》第32條第2款的理解與適用[J]. 薛軍.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(03)



本文編號(hào)：3466632