商標(biāo)專用權(quán)注冊取得制度在我國踐行多年,其保障產(chǎn)權(quán)明晰與迎合法律制度保障經(jīng)濟(jì)活動(dòng)穩(wěn)定且高效的特點(diǎn)對我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)卓著。一方面,注冊制與生俱來的優(yōu)越性讓其得以在我國商標(biāo)法體系中繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱,另一方面,伴隨著注冊制產(chǎn)生了商標(biāo)搶注、商標(biāo)資源浪費(fèi)以及利用注冊商標(biāo)優(yōu)勢地位進(jìn)行不正當(dāng)競爭等負(fù)面現(xiàn)象,催生出一系列社會負(fù)面影響。由于我國長期對注冊取得制度的機(jī)械實(shí)施,導(dǎo)致過于嚴(yán)峻的重注冊輕使用局面,而商標(biāo)區(qū)分商品來源的功能的實(shí)現(xiàn)與其是否注冊并無必然關(guān)聯(lián),在先使用的未注冊商標(biāo)經(jīng)過使用形成了相應(yīng)的市場秩序,該秩序凝結(jié)了值得保護(hù)的法益,應(yīng)受法律保護(hù)。商標(biāo)先用權(quán)制度的入法,有利于緩解司法實(shí)踐中絕對地堅(jiān)持注冊取得制度與考慮在先使用因素兩種迥異判決的尷尬局面,對解決法律權(quán)威受損的難題是重大利好,提供了兼顧公平與效率的新路徑。但由于《商標(biāo)法》關(guān)于先用權(quán)的規(guī)定較為模糊,加之暫無相應(yīng)司法解釋出臺,使得該制度具體適用中的構(gòu)成要件和限制條件等方面仍存在諸多疑問。良好的司法實(shí)踐,仍需理論研究先行。對先用權(quán)制度的適用規(guī)則進(jìn)行論證分析,有助于為司法實(shí)踐提供些許參考。全文共分為四個(gè)部分,具體而言:第一章主要論述先用權(quán)法律規(guī)制的... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、商標(biāo)先用權(quán)法律規(guī)制的必然性
    （一）在先使用且有一定影響的未注冊商標(biāo)法益
    （二）商標(biāo)先用權(quán)制度缺位下的司法實(shí)踐爭議
    （三）商標(biāo)權(quán)使用取得與注冊取得比較
二、商標(biāo)先用權(quán)的構(gòu)成要件
    （一）“在先”的判斷
    （二）“使用”的界定
    （三）“影響”的認(rèn)定
三、商標(biāo)先用權(quán)的限制
    （一）商標(biāo)先用權(quán)的限制前提
    （二）“原有范圍”的判斷
    （三）“附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識”的認(rèn)定
四、商標(biāo)先用權(quán)適用建議
    （一）商標(biāo)先用權(quán)適用的基本原則
    （二）商標(biāo)先用權(quán)適用的優(yōu)化方式
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3462491