發(fā)布時(shí)間：2021-09-25 01:10

　　我國(guó)人民陪審員制度在多年的司法實(shí)踐中毀譽(yù)參半,全國(guó)人大常委會(huì)《決定》和最高人民法院《意見(jiàn)》的出臺(tái)使得該制度有所完善,但影響人民陪審員制度運(yùn)行實(shí)效的根本問(wèn)題,即制度理念與制度設(shè)計(jì)脫節(jié)的問(wèn)題并未解決。河南法院系統(tǒng)開(kāi)展的人民陪審團(tuán)制度試點(diǎn),在制度理念和制度設(shè)計(jì)的統(tǒng)一上邁出了重要步伐,為人民陪審員制度的改革提供了重要借鑒。從比較分析的視角看,我國(guó)人民陪審員制度的改革應(yīng)實(shí)現(xiàn)四個(gè)方面的回歸:一是在陪審員的身份上,實(shí)現(xiàn)由精英到平民的回歸;二是在陪審員的選定機(jī)制上,實(shí)現(xiàn)由常任到臨時(shí)的回歸;三是在陪審員的工作要求上,實(shí)現(xiàn)由專(zhuān)業(yè)到常識(shí)的回歸;四是在陪審員的職責(zé)上,實(shí)現(xiàn)由包攬事實(shí)認(rèn)定與法律適用到與法官實(shí)現(xiàn)一定區(qū)別的回歸。 

【文章來(lái)源】：政治與法律. 2011,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)


本文編號(hào)：3408792