在行政任務(wù)民營化的浪潮下,越來越多的中小企業(yè)參與承擔(dān)政府職能。在這種民營企業(yè)參與公共治理的過程中,公法與私法的聚合責(zé)任如何實(shí)現(xiàn),受到很大關(guān)注。特別是新舊"非公經(jīng)濟(jì)36條"頒布后,民營中小企業(yè)試圖進(jìn)入曾被行政權(quán)力壟斷領(lǐng)域時(shí),如何有效維權(quán)成為社會各界共同關(guān)注的話題。本文以個(gè)案為基礎(chǔ),針對管制型政府與服務(wù)型政府在中小企業(yè)發(fā)展過程中截然不同的反應(yīng),試圖在動態(tài)的行政法律關(guān)系中,探討行政機(jī)關(guān)及其他承擔(dān)行政任務(wù)的主體（特別是行政機(jī)構(gòu)附屬機(jī)構(gòu)）、行政相對人的復(fù)合法律地位,從法律人的角度為推進(jìn)法制建設(shè)盡一份自己的力量。 

【文章來源】：企業(yè)改革與管理. 2014,(05)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、聚焦個(gè)案:面對行政許可行為維權(quán)的難與易
三、行政訴訟:行政壟斷的天敵
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國行政法中正當(dāng)程序的“民營化”及其啟示[J]. 高秦偉.  法商研究. 2009(01)
[2]行政法學(xué)研究應(yīng)如何回應(yīng)服務(wù)型政府的實(shí)踐[J]. 江必新.  現(xiàn)代法學(xué). 2009(01)



本文編號：3382593