我國學界對商標反向假冒這一"舶來品"的研究始于1994年,由發(fā)生在北京的"楓葉"訴"鱷魚"案所引起。由于該案在當時有著法律適用上的尷尬,故判決一出,便立即引起了知識產(chǎn)權(quán)界的關(guān)注。由此形成了以鄭成思先生和劉春田教授為代表"侵權(quán)行為說"、"不正當競爭行為說"等,學者們主要圍繞在反向假冒行為中該行為的性質(zhì)認定以及法律適用等展開爭論,至2001年新《商標法》的修訂,這場浩大的辯論才告一段落,此后仍有許多學者對此問題進行研究,并提出了許多極具學術(shù)價值的觀點。 

【文章來源】：湖南公安高等專科學校學報. 2010,22(05)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、商標反向假冒之理論概述
    (一) 商標權(quán)內(nèi)容及其客體
    (二) 商標反向假冒
二、商標反向假冒之性質(zhì)研究
    (一) 單一說
        1. 不正當競爭行為說
        2. 侵權(quán)行為說
        3. 侵權(quán)行為說與侵權(quán)行為否定說之爭
        4. 否定說
        5. 合法行為說
    (二) 復合說
        1. 競合說
        2. 聚合說
三、商標反向假冒之法律適用
    (一) 商標反向假冒的國外立法例
        1. 商標侵權(quán)的立法模式
        2. 不正當競爭的立法模式
        3. 其它立法模式
    (二) 商標反向假冒的法律適用問題
        1. 學術(shù)上的爭論
        2. 關(guān)于商標法第52條


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論商標反向假冒的性質(zhì)——兼論我國商標反向假冒立法的完善[J]. 楊欽.  西南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2009(01)
[2]淺議商標反向假冒與商標權(quán)用盡原則[J]. 許穎.  法制與經(jīng)濟(中旬刊). 2008(12)
[3]反向假冒之法律性質(zhì)研究——“聚合說”的新解讀[J]. 問清泓.  湖北警官學院學報. 2008(05)
[4]關(guān)于商標反向假冒行為法律性質(zhì)的探討[J]. 周安平,黃小栩.  西南大學學報(社會科學版). 2007(04)
[5]駁商標反向假冒侵權(quán)否定論[J]. 曹云野.  理論界. 2007(02)
[6]論商標功能的實現(xiàn)途徑與反向假冒的危害[J]. 張炳生.  政法論壇. 2005(06)
[7]論反向假冒商標行為[J]. 徐承云,傅蕾.  南京郵電學院學報(社會科學版). 2004(03)
[8]反向假冒質(zhì)疑[J]. 韋之,白洪娟.  知識產(chǎn)權(quán). 2004(01)
[9]論商標反向假冒的性質(zhì)——兼談商標的使用權(quán)[J]. 張玉敏,王法強.  知識產(chǎn)權(quán). 2004(01)
[10]關(guān)于新《商標法》反向假冒規(guī)定的擴張解釋[J]. 李靜,于宏偉.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2003(07)



本文編號：3366681