針對當前司法實踐中相鄰環(huán)境關(guān)系案件糾紛的法律適用亂象,通過傳統(tǒng)民法理論的規(guī)范分析與現(xiàn)行立法的實證考察,依照民事法律調(diào)整相鄰環(huán)境關(guān)系的整體框架和邏輯層次,以"對象比較"的方式展開論證,澄清了長期以來對民法相鄰關(guān)系制度調(diào)整范圍的認識誤區(qū),就相鄰關(guān)系與侵權(quán)、環(huán)境侵權(quán)與一般侵權(quán)、生命健康權(quán)與一般人格權(quán)等若干法律制度調(diào)整相鄰環(huán)境關(guān)系的具體范圍予以相應(yīng)界分,使不同類型的相鄰環(huán)境關(guān)系實現(xiàn)恰當?shù)姆烧{(diào)整歸屬。 

【文章來源】：政法學(xué)刊. 2013,30(01)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、相鄰環(huán)境關(guān)系的界定與法律調(diào)整的總體架構(gòu)
二、民法相鄰關(guān)系制度與侵權(quán)制度調(diào)整之界分
    (一) 兩者調(diào)整相鄰環(huán)境關(guān)系的區(qū)別
    (二) 相鄰關(guān)系制度的法律特征及其對相鄰環(huán)境關(guān)系的調(diào)整范圍
三、環(huán)境侵權(quán)與一般侵權(quán)法律制度調(diào)整之界分
    (一) 兩者調(diào)整相鄰環(huán)境關(guān)系的區(qū)別
    (二) 環(huán)境侵權(quán)的立法界定及其對相鄰環(huán)境關(guān)系的調(diào)整范圍
四、具體人格權(quán) (生命健康權(quán)) 與一般人格權(quán)法律制度調(diào)整之界分
    (一) 兩者調(diào)整相鄰環(huán)境關(guān)系的區(qū)別
        1.權(quán)利位階不同。
        2.保護方式不同。
        3.保護限度不同。
    (二) 相鄰環(huán)境關(guān)系中生命健康權(quán)與一般人格權(quán)的區(qū)別及其調(diào)整范圍


【參考文獻】：
期刊論文
[1]環(huán)境問題的侵權(quán)法應(yīng)對及其限度——以《侵權(quán)責(zé)任法》第65條為視角[J]. 呂忠梅,張寶.  中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2011(02)



本文編號：3364001