當公司發(fā)生僵局（一種同時發(fā)生《公司法》第一百八十三條三種情形的狀態(tài)）的時候,如何對受到壓制的弱勢股東的利益進行救濟,應該說司法解散公司不失為一種好的選擇,但不是最好的方法。由于司法解散公司給公司帶來毀滅性的破壞,會傷害到其他相關主體的利益,因此在司法實踐中應當審慎運用。在本文中,筆者采用實證主義的分析方法,對《公司法》第一百八十三條適用中的法律問題進行了分析,并結合我國當前相關立法,最后提出完善我國司法解散公司制度的幾點建議,并希望本文對于司法解散公司實務有所幫助。本文分為引言、正文和結語三個部分。在引言部分,筆者先是簡單介紹了案情,接著提出自己的思考,最后闡明本文的寫作目的。正文又分為五個部分,正文部分具體架構如下:一、司法解散公司的適用情形。在我國,司法解散公司的適用情形有三,即“公司經(jīng)營管理出現(xiàn)嚴重困難”、“繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失”和“通過其他途徑不能解決”。對于每一情形,筆者都是先從文義上進行分析,再從實務角度進行考察,在文中筆者還談到司法解散訴訟的舉證原則及當事人證明責任的具體分配問題。二、司法解散訴訟的當事人。司法解散訴訟當事人的確定原則以及他們在訴訟程序中的地位... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    (一) 一則案例引發(fā)的思考
    (二) 本文寫作目的
一、司法解散公司的適用情形
    (一) 公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難
    (二) 繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失
    (三) 通過其他途徑不能解決
二、司法解散公司的訴訟當事人
    (一) 原告
    (二) 被告
    (三) 沒有提起訴訟的其他股東
    (四) 其他利害關系人
三、司法解散公司的判決執(zhí)行
    (一) 司法解散公司判決的效果
    (二) 司法解散公司的清算
四、司法解散公司訴訟中的調(diào)解
    (一) 設置調(diào)解必經(jīng)程序
    (二) 調(diào)解的方法
五、完善我國司法解散公司制度的幾點建議
    (一) 應當設立司法解散公司后的特別清算程序
    (二) 應當增設司法解散公司損害賠償制度
    (三) 應當建立司法解散公司程序中的股東惡意訴訟防范機制
結語
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公司僵局的預防及法律救濟[J]. 陳開梓.  廣西社會科學. 2007(09)
[2]論公司的司法解散[J]. 趙萬一,吳長波.  河南省政法管理干部學院學報. 2005(06)
[3]有限責任公司股東解散請求權芻論[J]. 王偉,陳學芹.  人民司法. 2002(07)

碩士論文
[1]公司僵局的司法救濟[D]. 任娜.吉林大學 2008
[2]公司司法解散的法律問題研究[D]. 付強.吉林大學 2007
[3]公司僵局與公司的司法解散[D]. 樊東峰.中國政法大學 2007
[4]我國公司司法解散制度研究[D]. 侯曉琴.湖南大學 2006



本文編號：3260767