冒名處分不動產(chǎn)行為在法律中沒有明文規(guī)定,顯然屬于法律漏洞,應該用法律解釋方法予以補充。冒名處分行為與無權處分、無權代理均不完全相同。但冒名處分行為與代理都是解決法律效果歸屬的問題,可以根據(jù)目的性擴張,適用無權代理的規(guī)則解決冒名處分不動產(chǎn)行為的效力與法律效果歸屬問題。民法的基本價值取向是保護所有權人的財產(chǎn)安全,而對善意第三人及交易安全的保護是例外,選擇保護善意相對人的利益時必須要有充分的理由。 

【文章來源】：河南司法警官職業(yè)學院學報. 2018,16(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、冒名處分行為的法律屬性
    (一) 冒名處分與無權處分
    (二) 冒名處分與無權代理
    (三) 冒名處分行為成立———生效分析
        1. 法律行為成立的視角
        2. 法律行為生效的視角
二、保護善意相對人信賴利益的正當性
    (一) 權利外觀是信賴產(chǎn)生的基礎
        1. 權利外觀出現(xiàn)的原因
        2. 權利外觀主義的正當性
    (二) 交易效率是保護信賴的直接原因
        1. 保護信賴讓行為人產(chǎn)生交易安全感
        2. 保護信賴可以降低交易成本
    (三) 權利人的可歸責性是信賴保護的重要原因
三、冒名處分行為的法律適用
    (一) 類推適用與目的性擴張的適用選擇
    (二) 適用無權代理的可行性分析
        1. 冒名處分與無權代理具有相同的規(guī)范意旨
        2. 保護相對人而適用表見代理的可行性
        3. 信賴合理性的判斷標準


【參考文獻】：
期刊論文
[1]冒名處分他人不動產(chǎn)的私法效力[J]. 金印.  法商研究. 2014(05)



本文編號：3233039