以物的相互關系為標準,可以區(qū)分為主物與從物,其中,可以獨立發(fā)揮效用之物為主物,而幫助主物發(fā)揮效用之物為從物。為了不破壞主物與從物之間的經(jīng)濟結(jié)合關系,大陸法系各國民法大多規(guī)定主物處分時效力及于從物,學理上稱為“從隨主”原則。我國“從隨主”原則見于《物權法》第1 15條,但由于該條文過于簡略和現(xiàn)實生活中主從關系復雜,該原則在我國的法律適用中出現(xiàn)了許多問題。一方面,由于沒有明確的從物定義,法院在理解從物概念時出現(xiàn)偏差,另一方面,適用“從隨主”原則的時候也出現(xiàn)了與其他民法原則、制度的沖突。為解決這些問題,本文在分析我國現(xiàn)有裁判案例的基礎上,借鑒大陸法系各國對“從隨主”原則的規(guī)定,明確了從物的認定標準,并針對“從隨主”原則法律適用中出現(xiàn)的問題提出了解決方案。本文除前言和結(jié)語之外,主要包括五個部分:第一部分分析了“從隨主”原則在我國司法適用的現(xiàn)狀。筆者通過檢索內(nèi)容包含“從物”的裁判文書,發(fā)現(xiàn)我國“從隨主”原則在司法適用中存在以下問題:第一,適用“從隨主”原則案件數(shù)量少,且案件類型單一,多為主物已交付后從物的權屬糾紛;第二,案涉主物、從物多為不動產(chǎn)或特殊動產(chǎn),普通動產(chǎn)較少;第三,法院在進行裁判時,缺... 

【文章來源】：蘇州大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
一、我國“從隨主”原則司法適用現(xiàn)狀
    (一) 案件數(shù)量少且類型單一
    (二) 司法案件中主物多為不動產(chǎn)
    (三) 司法裁判缺少對主從關系的說明
二、“從隨主”原則立法模式沿革
    (一) 古羅馬
    (二) 法國
    (三) 德國
    (四) 瑞士、日本以及我國臺灣地區(qū)
三、主物、從物認定標準研究
    (一) 從物非主物之物的成分
    (二) 從物具有輔助主物的經(jīng)濟效用
    (三) 主物所有人對從物享有權利
    (四) 認定主從物關系符合交易習慣
    (五) 小結(jié)
四、“從隨主”原則法律適用中的爭議問題評析
    (一) “從隨主”原則不限于物的所有權移轉(zhuǎn)
    (二) “從隨主”原則的排除適用問題
    (三) “從隨主”原則中從物對價的支付問題
    (四) “從隨主”原則適用和公示原則、一物一權原則的協(xié)調(diào)
五、“從隨主”原則在車位、車庫轉(zhuǎn)讓中的適用
    (一) “從隨主”原則在車位、車庫轉(zhuǎn)讓中的適用現(xiàn)狀
    (二) 車位、車庫的性質(zhì)為住宅的從物
    (三) “從隨主”原則在車位、車庫移轉(zhuǎn)中的具體適用
結(jié)語
參考文獻
攻讀碩士學位期間公開發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]物的定義與《物權編》[J]. 孟勤國.  法學評論. 2019(03)
[2]論合同漏洞及其補充[J]. 崔建遠.  中外法學. 2018(06)
[3]論交易習慣的司法適用及其限制[J]. 宋陽.  比較法研究. 2017(06)
[4]民法總則規(guī)定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的含義及重要價值[J]. 楊立新.  東方法學. 2017(03)
[5]車位產(chǎn)權如何登記[J]. 劉翎艷.  中國房地產(chǎn). 2016(16)
[6]住宅小區(qū)配套停車位權屬糾紛及其解決途徑[J]. 吳翔華,王慧,徐培.  城市問題. 2016(01)
[7]車位、車庫權屬制度比較研究[J]. 張忠野.  政治與法律. 2013(12)
[8]經(jīng)濟效用與物權歸屬——論物權法中的從附原則[J]. 常鵬翱.  環(huán)球法律評論. 2012(05)
[9]公建配套地下車庫的法律性質(zhì)及其權屬認定的變化——以“今天花園”地下車庫糾紛為例[J]. 高富平,劉競元.  河北法學. 2012(02)
[10]對《物權法》車位權屬規(guī)則的檢視與完善[J]. 王榮珍.  當代法學. 2011(01)



本文編號：3212288