比例原則是德國行政法學理論與實踐中的"帝王原則",以其精巧的內(nèi)在邏輯和外化模式漸趨得到我國學人的熱切關(guān)注,業(yè)已成為一項行政法的基本原則予以接受。但是,傳統(tǒng)學說多為注重對比例原則內(nèi)容的研習和闡發(fā),卻鮮有文字能夠系統(tǒng)地考察比例原則的司法適用問題。據(jù)此,對比例原則的純學術(shù)探討顯然無法彰顯其重要的制度功效,因而應當積極面向現(xiàn)實問題,著眼于比例原則在司法實踐中的基本現(xiàn)狀、所遇到的理論瓶頸,進而反思比例原則的準入條件,從法學維度重構(gòu)其理想的適用標準,從而充分地發(fā)揮比例原則在司法活動中應當具有的指導作用。 

【文章來源】：湖南社會科學. 2018,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、比例原則的基礎(chǔ)內(nèi)涵與價值指向
    (一) 比例原則“三階層”的內(nèi)在構(gòu)造
        1. 妥當性原則:
        2. 必要性原則:
        3. 相稱性原則:
    (二) 比例原則的司法適用意義
二、比例原則的司法適用現(xiàn)狀及困境
    (一) 司法審查準入條件碎片化、零散化
    (二) 司法審查強度缺少類型化的區(qū)分標準
    (三) 司法審查標準存在的認知誤區(qū)
        1. 以道德標準代替比例原則。
        2. 以政策標準代替比例原則。
        3. 以公眾認同標準代替比例原則。
        4. 以客觀規(guī)律標準代替比例原則。
    (四) 司法審查技術(shù)僵化
三、完善比例原則在司法適用中的指導作用
    (一) 案件準入標準:行政行為明顯不當
    (二) 司法審查強度:以不同裁量形態(tài)為依據(jù)
        1. 明確區(qū)分事實問題與法律問題。
        2. 以行政裁量的技術(shù)標準為依據(jù)。
        3. 以行政裁量收縮論為依據(jù)。
        4. 以行政活動的緊急狀態(tài)為依據(jù)。
    (三) 司法審查標準新視角的提出
        1. 審查標準應當符合法治觀念。
        2. 審查標準應當符合憲法精神。
    (四) 司法審查條件:比例原則階層論的修正


【參考文獻】：
期刊論文
[1]商品房預售合同登記備案的司法審查[J]. 張祺煒,顧建兵.  人民司法(案例). 2017(05)
[2]行政裁量收縮論的形成與展開——以危險防止型行政為中心[J]. 王貴松.  法學家. 2008(04)
[3]論行政合理性原則的合理條件[J]. 關(guān)保英.  中國法學. 2000(06)



本文編號：3209133