仲裁非內(nèi)國(guó)化理論（delocalized arbitration）是國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域的一個(gè)新的發(fā)展動(dòng)向,這一理論起源于國(guó)家的主權(quán)豁免理論,其后開始適用于國(guó)際商事仲裁的其他領(lǐng)域。因其高度體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則,這一理論受到了許多學(xué)者的支持。但這一理論仍有其自身的局限性,這些局限性限制了它在全世界范圍內(nèi)的推廣。本文將對(duì)仲裁非內(nèi)國(guó)化理論的理論基礎(chǔ)、國(guó)內(nèi)外實(shí)踐以及學(xué)界論爭(zhēng)等角度對(duì)這一理論進(jìn)行論述,并對(duì)這一理論的優(yōu)點(diǎn)及局限性作簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)。 

【文章來源】：廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018,33(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、非內(nèi)國(guó)仲裁的理論基礎(chǔ)
    1.非內(nèi)國(guó)仲裁理論之內(nèi)涵
    2.仲裁非內(nèi)國(guó)化理論之發(fā)展
二、仲裁非內(nèi)國(guó)化理論的國(guó)際實(shí)踐
    (一) 仲裁非內(nèi)國(guó)化理論的的立法實(shí)踐
        1.《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》
        2.《歐洲國(guó)際商事仲裁公約》
        3.《關(guān)于解決國(guó)家和他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)端公約》
        4.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》
        5. 部分國(guó)家的國(guó)內(nèi)立法實(shí)踐
    (二) 仲裁非內(nèi)國(guó)化理論的司法實(shí)踐[4]
        1. SEEE案
        2. 戈特韋肯案
三、仲裁非內(nèi)國(guó)化理論的國(guó)內(nèi)實(shí)踐
    (一) 仲裁非內(nèi)國(guó)理論在中國(guó)的立法實(shí)踐
        1. 中國(guó)仲裁立法對(duì)仲裁非內(nèi)國(guó)化理論的態(tài)度
        2. 非內(nèi)國(guó)裁決在中國(guó)的執(zhí)行問題
    (二) 仲裁非內(nèi)國(guó)理論在我國(guó)的司法實(shí)踐
        1.“德高鋼鐵公司案”概述
        2. 對(duì)“德高鋼鐵公司案”的評(píng)析
四、仲裁非內(nèi)國(guó)化理論的論爭(zhēng)
    (一) 支持這一理論的學(xué)者們所提出的理由及論據(jù)歸納如下
        1. 仲裁非內(nèi)國(guó)化理論體現(xiàn)了當(dāng)事人的意思自治
        2. 仲裁非內(nèi)國(guó)化理論可促進(jìn)國(guó)際商事仲裁制度的完善
        3. 仲裁非內(nèi)國(guó)化理論體現(xiàn)了國(guó)際商事仲裁的高效便捷特性
    (二) 反對(duì)者的意見歸納如下
        1. 在原則上國(guó)際商事仲裁應(yīng)受一國(guó)法律支配
        2. 當(dāng)事人之間協(xié)議的不充分性
        3. 仲裁地法律對(duì)仲裁的介入的必然性
五、對(duì)仲裁非內(nèi)國(guó)化理論的評(píng)價(jià)



本文編號(hào)：3208936