發(fā)布時間：2021-05-17 10:52

　　銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪是侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中最常見的一類,因為本罪的構(gòu)成要件要素的特點,使得司法人員與專家學(xué)者對認定本罪的成立與犯罪形態(tài)一直存在著很大的爭辯。本罪在司法實踐與刑法理論界,在認定本罪的主觀罪過時,對行為人主觀上是否只能以直接故意,如何理解明知的含義以及是否要求以營利為目的等問題上存在爭議。關(guān)于本罪的關(guān)鍵構(gòu)成要件要素——“非法經(jīng)營數(shù)額”的具體認定標(biāo)準(zhǔn)以及本罪是否存在未遂的形態(tài)亦存在著三種學(xué)說。對于本罪的主觀罪過,本文認為行為人主觀上必須是直接故意且不能以營利為目的。對于“明知”我們應(yīng)當(dāng)解釋為“應(yīng)當(dāng)知道”;我們在認定非法經(jīng)營數(shù)額時,對于已經(jīng)賣出去的貨物應(yīng)當(dāng)按照賣出去的金額,未賣出去的貨物只能按照行為人對商品的標(biāo)價,以及市場上正品的中間的價格;在判定其犯罪形態(tài)時,我們應(yīng)當(dāng)先肯定本罪存在未遂的形態(tài)。在我們具體判定行為人的犯罪形態(tài)時,應(yīng)先遵從相關(guān)司法解釋的規(guī)定。如果我們按照司法解釋判定存在明顯不公時,我們應(yīng)把行為人已經(jīng)賣出去貨物的銷售金額歸入到還沒有賣出去的貨物的金額里。將這兩者結(jié)合起來,以此來認定行為人的犯罪形態(tài)。 

【文章來源】：渤海大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：28 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
一、案例介紹
    （一）基本案情
    （二）法院對本案的裁判理由及其評析
    （三）焦點歸納
二、關(guān)于銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪爭議的分析
    （一）主觀罪過爭議的分析
        1.該罪的主觀罪過的法律規(guī)定
        2.主觀罪過的理論分歧
        3.認定困難的原因分析
    （二）“非法經(jīng)營數(shù)額”認定爭議的分析
        1.關(guān)于貨物價格司法解釋的規(guī)定
        2.認定“非法經(jīng)營數(shù)額”難的原因及分析
    （三）“銷售金額”的認定對于犯罪形態(tài)的影響
        1. 該罪未遂形態(tài)存在與否的爭論與辨析
        2.司法認定困難的原因分析
三、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品犯罪的法律適用
    （一）確認行為人的主觀罪過
        1.該罪主觀上是否必須是直接故意
        2. 對“明知”的司法適用
        3.對“以營利為目的”的司法適用
    （二） 非法經(jīng)營數(shù)額的法律適用
        1.非法經(jīng)營數(shù)額的具體計算方法
        2.標(biāo)價、實際售價以及正品中間價的具體適用
    （三） 犯罪形態(tài)的法律適用
        1.銷售金額對認定該罪犯罪形態(tài)的分析
        2.犯罪形態(tài)認定的規(guī)則
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間的學(xué)術(shù)成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民法典背景下的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J]. 徐家力,張軍強.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2017(08)
[2]論銷售假冒注冊商標(biāo)商品之犯罪數(shù)額[J]. 鄧洪濤,阮齊林.  人民檢察. 2016(17)
[3]無實際被假冒對象的銷售假冒注冊商標(biāo)商品行為不宜入罪——以“梅蘭日蘭”商標(biāo)案為例[J]. 周潔.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(02)
[4]網(wǎng)絡(luò)銷售假冒注冊商標(biāo)商品案件特征及司法實踐[J]. 張龍,李唐.  法制與社會. 2015(06)
[5]銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪中“既、未遂形態(tài)并存”的司法認定反思——“折算說”理念的初步提出[J]. 莊緒龍,王星光.  政治與法律. 2013(03)
[6]知識產(chǎn)權(quán)犯罪中既未遂形態(tài)的認定——以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪為例[J]. 邱靈.  安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2011(02)
[7]簡論法國對著作權(quán)的刑法保護[J]. 張凝,劉新魁.  比較法研究. 2008(04)
[8]論司法證明中的推定[J]. 何家弘.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2001(02)
[9]如何認定“明知假冒注冊商標(biāo)的商品而銷售”[J]. 周恩海,趙廉慧.  中華商標(biāo). 2000(02)
[10]論侵犯著作權(quán)犯罪[J]. 高銘暄,莫開勤.  法制與社會發(fā)展. 1996(01)

碩士論文
[1]網(wǎng)絡(luò)銷售假冒注冊商標(biāo)商品犯罪成因及對策[D]. 楊承毅.南昌大學(xué) 2016
[2]微商中銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的認定[D]. 徐夢竹.延邊大學(xué) 2016
[3]銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪司法適用問題研究[D]. 王一婷.華東政法大學(xué) 2015
[4]網(wǎng)絡(luò)銷售假冒注冊商標(biāo)商品犯罪問題研究[D]. 李冠男.華南理工大學(xué) 2011
[5]論銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪[D]. 張巍.華東政法大學(xué) 2010
[6]論注冊商標(biāo)的刑法保護[D]. 王宇.貴州大學(xué) 2007



本文編號：3191635