非治療性醫(yī)療美容行為是一種具有侵入性、創(chuàng)傷性的,不以治療疾病為目的的,對身體健康、無先天性畸形人群的容貌和人體各部位形態(tài)進行的外表改進和美學修整行為。非治療性醫(yī)療美容消費已經(jīng)成為當今社會愛美人士的常見消費。然而,因其具有侵入性和創(chuàng)傷性的特點,使非治療性醫(yī)美行為比一般的消費行為更具危險性和不確定性,導致學界在面對非治療性醫(yī)療美容行為的法律性質(zhì)認定和法律適用選擇的問題上存在爭議。支持者與反對者就非治療性醫(yī)療美容行為是否屬于消費行為、是否適用《消費者權益保護法》展開了爭論。非治療性醫(yī)療美容行為的法律定性問題,影響著醫(yī)美糾紛法律適用的選擇。因此,應當明確非治療性醫(yī)美行為的法律性質(zhì)。在非治療性醫(yī)療美容法律關系中,求美者是消費者、醫(yī)美機構(gòu)屬于經(jīng)營機構(gòu),非治療性醫(yī)美行為性質(zhì)符合消法調(diào)整對象的平等二重性特征,故非治療性醫(yī)美行為屬于《消費者權益保護法》的調(diào)整范圍。將該行為納入消法的調(diào)整范圍,有利于實現(xiàn)消法對求美者的弱者保護,也為求美者提供更多法律救濟的途徑和可能。然而,受非治療性醫(yī)美行為法律性質(zhì)不明、醫(yī)美相關法律關系未厘清、醫(yī)美機構(gòu)的經(jīng)營者義務的不明確和懲罰性賠償責任適用標準不一問題的影響,致使在非治療... 

【文章來源】：湘潭大學湖南省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 選題背景及意義
        1.2.1 選題背景
        1.2.2 選題意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 域外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
第2章 非治療性醫(yī)美行為概述
    2.1 非治療性醫(yī)療美容的概念
        2.1.1 醫(yī)療美容的定義
        2.1.2 非治療性醫(yī)療美容
        2.1.3 非治療性醫(yī)療美容與其他概念的區(qū)分
    2.2 非治療性醫(yī)美行為的特征
        2.2.1 醫(yī)學與美學的結(jié)合
        2.2.2 侵入性與創(chuàng)傷性
        2.2.3 非緊迫性和非必要性
    2.3 非治療性醫(yī)療美容行為類型分析
        2.3.1 合法性醫(yī)美服務與非法性醫(yī)美服務
        2.3.2 委托型醫(yī)美服務與非典型性承攬型醫(yī)美服務
        2.3.3 商業(yè)性醫(yī)美服務和非商業(yè)性醫(yī)美服務
第3章 非治療性醫(yī)美行為消法適用的適當性與意義
    3.1 非治療性醫(yī)美行為消法適用的適當性
        3.1.1 醫(yī)美行為性質(zhì)的平等二重性分析
        3.1.2 醫(yī)美行為主體屬于消法的調(diào)整范圍
    3.2 非治療性醫(yī)美行為消法適用的意義
        3.2.1 增強對求美者權益的保護
        3.2.2 增加醫(yī)美機構(gòu)的違法成本
第4章 我國非治療性醫(yī)美行為的消法保護現(xiàn)狀及問題
    4.1 我國非治療性醫(yī)療美容糾紛案件的消法適用現(xiàn)狀
        4.1.1 大部分案件適用侵權責任法
        4.1.2 違約之訴案件中部分不適用消法
        4.1.3 適用消法案件中欺詐行為認定標準不一
    4.2 我國非治療性醫(yī)美行為消法適用存在的問題
        4.2.1 非治療性醫(yī)美行為法律性質(zhì)不明
        4.2.2 醫(yī)美相關法律關系未厘清
        4.2.3 醫(yī)美機構(gòu)的義務不明確
        4.2.4 懲罰性賠償責任適用標準不一
第5章 完善非治療性醫(yī)美行為消法適用的對策
    5.1 非治療性醫(yī)美行為消法適用的立法對策
        5.1.1 非治療性醫(yī)美行為消法適用的立法明確
        5.1.2 醫(yī)美機構(gòu)經(jīng)營者義務的確立
    5.2 非治療性醫(yī)美行為消法適用的司法對策
        5.2.1 特殊消費行為性質(zhì)的明確
        5.2.2 法律關系的厘清
        5.2.3 懲罰性賠償責任適用標準的統(tǒng)一
結(jié)語
參考文獻
致謝
攻讀學位期間發(fā)表的學術論文與研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論消費者權益保護法的謙抑性[J]. 肖順武.  法商研究. 2019(05)
[2]我國金融機構(gòu)懲罰性賠償責任落空的反思與制度完善[J]. 陽建勛.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(05)
[3]懲罰性賠償?shù)男姓ǚ此糩J]. 趙鵬.  法學研究. 2019(01)
[4]消費者保護視域下的懲罰性賠償司法適用研究[J]. 侯軍,鄭慧媛,夏海曼.  法律適用(司法案例). 2018(06)
[5]醫(yī)療美容的消費者權益保護問題研究[J]. 李希盛.  中國市場監(jiān)管研究. 2017(10)
[6]美容心理與整形美容外科醫(yī)療糾紛發(fā)生的相關因素分析[J]. 劉友山,甘麗,俞凱莉,應為紅,申五一.  中國美容醫(yī)學. 2017(06)
[7]醫(yī)學美容契約之問題研析[J]. 王怡蘋.  蘇州大學學報(法學版). 2017(02)
[8]消費欺詐行為及侵權責任承擔[J]. 楊立新.  清華法學. 2016(04)
[9]消費者權益保護法懲罰性賠償條款適用中引發(fā)問題之探討——以修訂后的我國《消費者權益保護法》實施一年來之判決為中心[J]. 馬強.  政治與法律. 2016(03)
[10]“醫(yī)鬧入刑”后完善醫(yī)患糾紛解決機制的思考——醫(yī)方醫(yī)療過錯的自我評價與告知機制的構(gòu)建[J]. 項延永.  法律適用. 2016(01)

博士論文
[1]消費者保護法律制度比較研究[D]. 李閆哲.西南政法大學 2007
[2]消費者保護法研究[D]. 張嚴方.中國社會科學院研究生院 2002

碩士論文
[1]醫(yī)療美容引發(fā)的權利沖突及其法律應對[D]. 鄧佩夫.西南政法大學 2017
[2]醫(yī)療美容事故爭議法律問題研究[D]. 馬睿.四川省社會科學院 2013
[3]醫(yī)學美容中的美學內(nèi)涵[D]. 李尚操.武漢理工大學 2013



本文編號：3111225