《侵權(quán)責(zé)任法》頒布實(shí)施之前,由于法律規(guī)定的不一致,導(dǎo)致醫(yī)療損害賠償責(zé)任法律適用的“二元化”.兩類案由、兩個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn),兩種鑒定方式的適用,不僅使當(dāng)事人、法官無(wú)所適從,更是損害我國(guó)法制嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性,影響司法公正,加劇了醫(yī)患矛盾,亟需通過(guò)立法加以解決�！肚謾�(quán)責(zé)任法》的頒布實(shí)施,改變了醫(yī)療事故損害賠償與一般醫(yī)療損害賠償?shù)亩獧C(jī)制,使醫(yī)療損害賠償與一般民事?lián)p害賠償一致起來(lái)。同時(shí)構(gòu)建了較為豐富的醫(yī)療損害賠償體系,在醫(yī)患雙方利益中進(jìn)行了較為穩(wěn)妥的衡量。但是,《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)醫(yī)療損害的規(guī)定過(guò)于精煉,在實(shí)際操作中需要進(jìn)行法律解釋和法理細(xì)化。另外對(duì)一些司法實(shí)踐中迫切需要解決的問題,《侵權(quán)責(zé)任法》并沒有明確,如醫(yī)療鑒定體制的規(guī)范,有待于理論界及司法界的進(jìn)一步探討完善。筆者結(jié)合司法實(shí)踐,以醫(yī)療損害賠償糾紛的民事責(zé)任構(gòu)成要件為視角,探討一下在《侵權(quán)責(zé)任法》框架下,醫(yī)療損害賠償責(zé)任的認(rèn)定與處理,并提出相關(guān)建議。文章除前言和結(jié)語(yǔ)外共分四部分：第一部分：“醫(yī)療損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件”。筆者認(rèn)為要研究醫(yī)療損害賠償制度,首先要明確醫(yī)療損害責(zé)任的具體構(gòu)成.本部分從醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成要件“三要件說(shuō)”和“四要件說(shuō)”之爭(zhēng)開始,對(duì)... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 醫(yī)療損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件
    一、醫(yī)療違法行為的界定
    二、醫(yī)療損害事實(shí)
    三、醫(yī)療損害中的因果關(guān)系
    四、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)
第二章 醫(yī)療損害賠償糾紛的法律適用
    一、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的效力問題
    二、《侵權(quán)責(zé)任法》與《人身?yè)p害賠償司法解釋》等司法解釋的適用關(guān)系
第三章 醫(yī)療損害賠償糾紛的歸責(zé)原則
    一、醫(yī)療侵權(quán)歸責(zé)原則歷史沿革
    二、《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)醫(yī)療損害歸責(zé)原則的取舍
第四章 診療損害的司法鑒定問題
    一、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度分析
    二、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定制度分析
    三、醫(yī)療損害賠償糾紛鑒定制度的完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)療損害賠償糾紛中的鑒定問題研究——從醫(yī)療損害鑒定的二元化現(xiàn)狀談起[J]. 成都市錦江區(qū)人民法院民一庭課題組.  四川行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)
[2]論醫(yī)療損害技術(shù)鑒定危機(jī)與改革[J]. 劉鑫,梁俊超.  證據(jù)科學(xué). 2010(04)
[3]醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則[J]. 孫慧生.  實(shí)用醫(yī)技雜志. 2010(05)
[4]醫(yī)療訴訟證據(jù)問題研究[J]. 龔賽紅,喻科軍.  證據(jù)科學(xué). 2009(03)
[5]我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的體系構(gòu)建——以救濟(jì)法為中心的思考[J]. 王利明.  中國(guó)法學(xué). 2008(04)
[6]論醫(yī)療注意義務(wù)與醫(yī)療過(guò)失的認(rèn)定[J]. 郭升選,李菊萍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2008(03)
[7]醫(yī)患法律關(guān)系的準(zhǔn)確界定[J]. 崔世君.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2007(05)
[8]醫(yī)患法律關(guān)系的準(zhǔn)確界定[J]. 崔世君.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2007(Z1)
[9]對(duì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的反思（上）——以民事訴訟為中心[J]. 路興.  中國(guó)衛(wèi)生法制. 2006(04)
[10]醫(yī)療損害賠償糾紛不適用公平責(zé)任原則——兼與姚勇先生商榷[J]. 曹龍.  法律與醫(yī)學(xué)雜志. 2006(02)



本文編號(hào)：3105234