本文關(guān)鍵詞：第三人引誘違約法律責(zé)任研究

  更多相關(guān)文章： 引誘違約 效率違約 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 責(zé)任承擔(dān)

【摘要】：契約之外的第三人使用不法手段引誘合同一方當(dāng)事人違約,從而損害了契約另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益,盡管第三人的引誘行為不是債權(quán)遭受損害的直接原因,但該第三人的引誘行為與債權(quán)的損害之間確實(shí)有著密切的聯(lián)系。由于傳統(tǒng)契約相對(duì)性理論的束縛,使得契約關(guān)系中遭受損害的一方在面臨該類問題時(shí),只能根據(jù)契約向另一方主張違約責(zé)任,而無法要求第三人承擔(dān)其他法律責(zé)任。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及契約關(guān)系的多樣化,如果一直嚴(yán)格固守契約相對(duì)性原則,不要求第三人就其不法行為承擔(dān)法律責(zé)任,一方面使債權(quán)人的損失缺少救濟(jì)途徑,另一方面還會(huì)放縱第三人的引誘行為,使這種非法行為愈加泛濫,對(duì)市場(chǎng)交易的安全性及穩(wěn)定性產(chǎn)生惡劣的影響,降低交易效率,最終導(dǎo)致市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序變得動(dòng)蕩,阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展�；谶@種現(xiàn)狀,本文通過案例介紹的方式引出第三人引誘違約在我國(guó)的泛濫,對(duì)第三人引誘違約的概念及特征進(jìn)行介紹,并就第三人引誘違約在國(guó)內(nèi)外承擔(dān)何種責(zé)任進(jìn)行探討,對(duì)其可能承擔(dān)的責(zé)任及依據(jù)、障礙進(jìn)行分析,最后得出第三人引誘違約應(yīng)承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)責(zé)任的結(jié)論,并就這種行為承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)責(zé)任應(yīng)解決的問題提出建議。
【關(guān)鍵詞】：引誘違約 效率違約 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 責(zé)任承擔(dān)
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D920.5;D923.6
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 前言7-8
• 一、第三人引誘違約案例8-10
• (一) 體育賽事中引誘違約案8
• (二) 代言合同中引誘違約案8-9
• (三) 買賣、居間合同中引誘違約案9-10
• 二、第三人引誘違約概述10-15
• (一) 第三人引誘違約的內(nèi)涵10
• (二) 第三人引誘違約的特征10-12
• 1. 第三人對(duì)損害結(jié)果發(fā)生的不可預(yù)測(cè)性10-11
• 2. 造成損害的間接性11
• 3. 引誘行為侵害利益的復(fù)雜性11-12
• 4. 違約當(dāng)事人違約行為的自主支配性12
• (三) 第三人引誘違約與侵害債權(quán)行為的比較12-13
• (四) 第三人引誘違約承擔(dān)責(zé)任的理論基礎(chǔ)13-15
• 1. 債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)13-14
• 2. 引誘行為的道德非難性14-15
• 三、第三人引誘違約法律責(zé)任之國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀15-22
• (一) 我國(guó)大陸地區(qū)第三人引誘違約法律責(zé)任15-18
• 1. 理論界對(duì)第三人引誘違約責(zé)任的探討15-16
• 2. 成文法對(duì)第三人引誘違約責(zé)任的規(guī)定16-18
• (二) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)第三人引誘違約法律責(zé)任18
• (三) 外國(guó)第三人引誘違約法律責(zé)任18-22
• 1. 大陸法系第三人引誘違約法律責(zé)任18-19
• 2. 英美法系國(guó)家第三人引誘違約的法律責(zé)任19-22
• 四、我國(guó)第三人引誘違約責(zé)任之設(shè)想22-30
• (一) 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任22-24
• 1. 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的依據(jù)22-23
• 2. 承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任的障礙23-24
• (二) 依效率違約論不承擔(dān)責(zé)任24-28
• 1. 不承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)24-26
• 2. 不承擔(dān)責(zé)任的障礙26-28
• (三) 承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)責(zé)任28-30
• 1. 承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)責(zé)任的依據(jù)28
• 2. 承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)責(zé)任的障礙28-30
• 五、第三人引誘違約承擔(dān)責(zé)任的抉擇及建議30-39
• (一) 第三人引誘違約應(yīng)承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)責(zé)任30-31
• 1. 承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)責(zé)任更有意義30
• 2. 承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)責(zé)任可彌補(bǔ)公共利益遭到的損害30-31
• 3. 承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)責(zé)任更符合歷史規(guī)律31
• (二) 承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)責(zé)任的意見及建議31-39
• 1. 通過修法將引誘違約納入《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的調(diào)整范圍32
• 2. 明確其免責(zé)事由32-35
• 3. 嚴(yán)格限制引誘違約應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任35-36
• 4. 嚴(yán)格限制公權(quán)力對(duì)私權(quán)利的侵犯36-37
• 5. 合理界定第三人的范圍37-39
• 六、小結(jié)39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 致謝43-44

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;該行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)嗎?[J];中國(guó)工商;2001年07期

2 朱軍華;惡意投訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)[J];光彩;2003年10期

3 溫興琦,王哲;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問題研究[J];中國(guó)工商管理研究;2004年01期

4 溫興琦,陳曦;網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng):表現(xiàn)、特征及對(duì)策[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

5 艾建國(guó);張?jiān)?;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律分析[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2005年02期

6 黃引紅;;淺談不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律特征[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2006年10期

7 樊望德;;廣告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)[J];新聞前哨;2007年06期

8 畢媛媛;;資產(chǎn)證券化中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問題[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

9 魯靜;;媒體不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀與對(duì)策[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

10 孫中元;;關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)制的思考[J];資治文摘(管理版);2009年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 顏湘蓉;;論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的寄生行為[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

2 中國(guó)工商行政管理學(xué)會(huì)課題組;;“入世”:中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[A];市場(chǎng)監(jiān)管理論與實(shí)踐研究——中國(guó)工商行政管理學(xué)會(huì)2001-2002年度課題研究成果集[C];2003年

3 張黎;;談藥品名稱和包裝、裝潢的保護(hù)[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

4 張經(jīng);;中國(guó)企業(yè)在現(xiàn)代市場(chǎng)中如何發(fā)展若干思路[A];第27屆[2007]中國(guó)洗滌用品行業(yè)年會(huì)論文集[C];2007年

5 劉冀湘;張智宇;;由一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案引發(fā)的若干思考[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

6 郭鐵民;;維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序,反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)[A];社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本理論與實(shí)踐[C];1993年

7 劉林;;淺探現(xiàn)有法律體系如何保護(hù)農(nóng)業(yè)種質(zhì)資源及育種技術(shù)以預(yù)防不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

8 阮美芳;尚津;;制約我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)效果的幾個(gè)因素[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

9 孫靜;;淺談反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法的難點(diǎn)與對(duì)策[A];反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)理論研究[C];2003年

10 曹莉;張文彬;;淺析工程招投標(biāo)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)[A];河南省建筑業(yè)行業(yè)優(yōu)秀論文集(2007)[C];2007年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 呂君邋申灝 潘爭(zhēng)鳴;南湖成立反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)協(xié)會(huì)[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2007年

2 馮學(xué)鋒　朱敏;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)統(tǒng)一[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

3 律師 衛(wèi)愛民;此行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)[N];中國(guó)水利報(bào);2000年

4 林 鳴;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)“癔癥”[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2004年

5 記者 王彥;省反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)協(xié)會(huì)召開年會(huì)[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2011年

6 望川;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)重罰[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

7 劉曉峰;對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)也要堅(jiān)決說不[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2013年

8 裘晶文;廣東高院判決奇虎公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)[N];人民法院報(bào);2013年

9 甘孝雷　龔鈺;廣西深入推進(jìn)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

10 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 王永強(qiáng);網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律規(guī)制[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 郭振蘭;網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律問題研究[D];中南大學(xué);2014年

2 陳斯;論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之司法規(guī)制[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孟婧捷;我國(guó)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)廣告的法律規(guī)制與法律完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 丁祉含;海外代購(gòu)法律規(guī)制實(shí)證研究[D];鄭州大學(xué);2015年

3 王曉丹;我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行政監(jiān)管問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

4 徐紅;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與限制[D];南京大學(xué);2014年

5 楊潔;1946年美國(guó)《蘭哈姆法案》立法探析[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

6 王藝霏;續(xù)寫作品的法律問題研究[D];湘潭大學(xué);2015年

7 李俊生;比較廣告的多維法律規(guī)制研究[D];華東師范大學(xué);2016年

8 張海艦;騰訊訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案中的法律問題分析[D];蘭州大學(xué);2016年

9 商允超;網(wǎng)絡(luò)廣告過濾不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定問題研究[D];北京交通大學(xué);2016年

10 饒靜亮;第三人引誘違約法律責(zé)任研究[D];云南大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：830137