本文關(guān)鍵詞：英國(guó)訴前議定書(shū)制度研究及借鑒

  更多相關(guān)文章： 訴前議定書(shū)制度 訴因聲明書(shū) 文件披露 非訴訟糾紛解決方式

【摘要】：訴前議定書(shū)制度是英國(guó)20世紀(jì)由沃爾夫勛爵主導(dǎo)的民事司法改革中引入的新制度,訴前議定書(shū)制度通過(guò)規(guī)定糾紛雙方當(dāng)事人在起訴前的具體行為方式,包括訴因聲明書(shū)、文件披露、專(zhuān)家證人等內(nèi)容來(lái)要求當(dāng)事人在訴前進(jìn)行充分地交涉、溝通,促進(jìn)當(dāng)事人盡快達(dá)成和解;或者在訴前明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)從而提高審判效率。訴前議定書(shū)制度的運(yùn)行主要解決了英國(guó)民事司法制度中訴訟拖延、訴訟成本高昂的弊病。本文第一部分介紹了訴前議定書(shū)制度產(chǎn)生的背景、設(shè)計(jì)理念以及影響。訴前議定書(shū)制度是在英國(guó)對(duì)抗制訴訟模式的弊端越來(lái)越凸顯,司法資源不能滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的訴訟需求背景下產(chǎn)生的。該制度的實(shí)施規(guī)范了當(dāng)事人的訴前行為,提高了當(dāng)事人訴訟中舉證、質(zhì)證行為的針對(duì)性,直接或者間接地降低了訴訟費(fèi)用,擴(kuò)大了法院管理案件的職權(quán),促進(jìn)了英國(guó)ADR制度的發(fā)展,為和諧訴訟文化的構(gòu)建奠定了基礎(chǔ)。第二部分主要論述了訴前議定書(shū)的概念、種類(lèi)及其核心要求。訴前議定書(shū)本質(zhì)上就是一種訴前行為規(guī)范,要求糾紛當(dāng)事人在訴訟之前盡可能多地相互了解,在全面認(rèn)識(shí)案件的基礎(chǔ)上理性地選擇糾紛解決的方式,提高和解率,減少進(jìn)入訴訟程序的案件數(shù)量。第三部詳細(xì)闡述了訴前議定書(shū)的主要內(nèi)容,包括訴前議定書(shū)的具體規(guī)定和對(duì)違反訴前議定書(shū)的制裁措施。訴前議定書(shū)的內(nèi)容一般包括:訴因聲明書(shū)、被告確認(rèn)信和答辯狀的時(shí)限、被告答辯狀的內(nèi)容、文件披露、選定專(zhuān)家證人、談判和非訴訟糾紛解決方式、費(fèi)用七個(gè)方面的內(nèi)容;不遵守訴前議定書(shū)規(guī)定的當(dāng)事人,法院將會(huì)對(duì)其施以經(jīng)濟(jì)上的制裁或者不采納其證據(jù)的懲罰。第四部分將訴前議定書(shū)制度與日本訴前證據(jù)收集制度、德國(guó)獨(dú)立證據(jù)調(diào)查制度進(jìn)行比較學(xué)習(xí),包括訴前議定書(shū)制度與日本、德國(guó)制度的聯(lián)系與區(qū)別兩個(gè)方面。日本、德國(guó)訴前制度與英國(guó)的訴前議定書(shū)制度都有利于當(dāng)事人在訴訟之前盡可能充分地了解案件信息,為雙方達(dá)成和解或者在后面的訴訟中明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供了條件,但是英國(guó)訴前議定書(shū)制度相比日本和德國(guó)的制度更強(qiáng)調(diào)糾紛在進(jìn)入到訴訟之前得到化解。日本和德國(guó)的這兩種制度,當(dāng)事人可以選擇性的適用,不經(jīng)過(guò)訴前證據(jù)收集程序或者獨(dú)立證據(jù)調(diào)查程序,在后面的訴訟中也不會(huì)遭致法院的懲罰;而當(dāng)事人要是在訴前沒(méi)有遵照訴前議定書(shū)的規(guī)定行事而是直接進(jìn)入到訴訟程序,那在后面的訴訟中將會(huì)遭致法院的制裁。第五部分是結(jié)合我國(guó)訴訟制度的實(shí)際情況,分析我國(guó)訴前程序以及證據(jù)收集程序中存在的不足,并以英國(guó)訴前議定書(shū)制度為參考,對(duì)我國(guó)司法制度的完善提出一些建議。
【關(guān)鍵詞】：訴前議定書(shū)制度 訴因聲明書(shū) 文件披露 非訴訟糾紛解決方式
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D956.1;DD915
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-11
• 引言11-12
• 一、英國(guó)訴前議定書(shū)制度產(chǎn)生的背景和設(shè)計(jì)理念及影響12-18
• （一）英國(guó)訴前議定書(shū)制度產(chǎn)生的背景12-13
• （二）英國(guó)訴前議定書(shū)制度的設(shè)計(jì)理念13-14
• （三）英國(guó)訴前議定書(shū)制度的影響14-18
• 二、英國(guó)訴前議定書(shū)的概念和種類(lèi)及其核心要求18-20
• （一）英國(guó)訴前議定書(shū)的概念18
• （二）英國(guó)訴前議定書(shū)的種類(lèi)18-19
• （三）訴前議定書(shū)的核心要求19-20
• 三、英國(guó)訴前議定書(shū)制度的主要內(nèi)容20-25
• （一）英國(guó)訴前議定書(shū)制度的具體規(guī)定20-24
• （二）對(duì)違反訴前議定書(shū)制度的制裁24-25
• 四、英國(guó)訴前議定書(shū)制度與日本和德國(guó)相關(guān)制度的比較25-33
• （一）日本和德國(guó)相關(guān)制度概覽25-31
• （二）英國(guó)訴前議定書(shū)制度與日本和德國(guó)相關(guān)制度的聯(lián)系與區(qū)別31-33
• 五、對(duì)我國(guó)民事訴訟相關(guān)制度改革的啟示33-40
• （一）我國(guó)民事司法制度存在的問(wèn)題34-36
• （二）英國(guó)訴前議定書(shū)制度對(duì)我國(guó)的啟示36-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝4

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 唐力;;事實(shí)探知:當(dāng)事人對(duì)論構(gòu)造的法理分析——以裁判形成過(guò)程中當(dāng)事人程序權(quán)的保障機(jī)制為中心[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2006年04期

2 趙會(huì)平;;當(dāng)事人的戀母情結(jié)與司法的母性關(guān)懷[J];中國(guó)檢察官;2007年09期

3 李艷霞;從起訴條件看對(duì)當(dāng)事人起訴權(quán)利的保護(hù)[J];和田師范專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

4 程子剛;;論民事訴訟中當(dāng)事人的知情權(quán)[J];法制與社會(huì);2013年20期

5 王丹;民事準(zhǔn)備程序中當(dāng)事人與法院作用的分擔(dān)[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

6 唐力;當(dāng)事人程序主體性原則──兼論“以當(dāng)事人為本”之訴訟構(gòu)造法理[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年05期

7 饒艾,曾紅宇;當(dāng)事人主義訴訟模式與判例法[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2004年02期

8 吉玉泉;;訴訟關(guān)系模式的轉(zhuǎn)換與律師費(fèi)用轉(zhuǎn)付制度的可行性探討——兼述當(dāng)事人主義訴訟關(guān)系模式下律師的功能、地位[J];連云港師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期

9 侯永寬;;論民事抗訴制度的廢除——以當(dāng)事人主義訴訟模式為視角[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

10 饒艾;曾紅宇;;當(dāng)事人主義訴訟模式與判例法[J];外國(guó)法制史研究;2002年00期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 袁紅兵;;當(dāng)事人主義訴訟模式中審判者的訴訟職能[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

2 趙允玲;;當(dāng)事人處分權(quán)和辯論權(quán)與法院審判權(quán)之間的互動(dòng)關(guān)系[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 饒艾;曾紅宇;;當(dāng)事人主義訴訟模式與判例法[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)司法制度的變革[C];2002年

4 周偉;;論民事司法中的程序協(xié)商——以彌合審判公正感差異為視角[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

5 宣錦虹;譚云;;堅(jiān)守與前行:法官角色的職業(yè)化定位——以2012年度全國(guó)法院部分優(yōu)秀法官為分析樣本[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

6 單云娟;周立;;能動(dòng)司法背景下的民商事案件爭(zhēng)點(diǎn)整理技術(shù)方法分析——以保障審判權(quán)有效運(yùn)行為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 李岳;;民事審判權(quán)缺位的程序性規(guī)制——“不予處理”式判決的實(shí)證考察和規(guī)范化思考[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 秦明文;重審程序可適當(dāng)簡(jiǎn)化[N];人民法院報(bào);2005年

2 毛玲;當(dāng)事人自主權(quán)與法官程序控制權(quán)的平衡[N];人民法院報(bào);2005年

3 本報(bào)記者 韓元恒 丁力辛;一切為了人民[N];人民法院報(bào);2002年

4 云利珍;樹(shù)立法律權(quán)威從程序公正開(kāi)始[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2008年

5 晏向華;訴訟制度：符合國(guó)情才是最好的[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

6 劉立霞;證據(jù)交換立法尚需細(xì)化[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2001年

7 黃長(zhǎng)營(yíng);美國(guó)法院的審判效率[N];人民法院報(bào);2002年

8 張家慧;話說(shuō)和諧司法[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

9 常旭日;為促進(jìn)山西改革開(kāi)放提供司法保障[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2008年

10 孫永全;試論民事訴訟中當(dāng)事人的沉默權(quán)[N];人民法院報(bào);2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 王玲;當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2015年

2 唐力;民事訴訟構(gòu)造研究[D];西南政法大學(xué);2003年

3 楊藝紅;訴訟突襲及其法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

4 崔婕;民事訴訟準(zhǔn)備程序研究[D];西南政法大學(xué);2002年

5 朱福勇;論民事法官能動(dòng)性[D];西南政法大學(xué);2009年

6 鄭素一;民初民事訴訟的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];吉林大學(xué);2010年

7 張嘉軍;民事訴訟契約研究[D];四川大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 阮志勇;民事訴訟中的當(dāng)事人陳述[D];武漢大學(xué);2004年

2 鄧?yán)^好;當(dāng)事人取證的程序保障研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 陳建斌;論民事訴訟中的當(dāng)事人平等原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 周和鳳;論涉他利益自認(rèn)行為的效力[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 何慶玲;論民事自認(rèn)制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 王艷;論真實(shí)義務(wù)及對(duì)民事自認(rèn)的規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2010年

7 郭元峰;民事訴訟中當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)研究[D];河南大學(xué);2011年

8 孔令營(yíng);論當(dāng)事人取證權(quán)利的程序保障[D];華東政法學(xué)院;2003年

9 王春;當(dāng)事人收集證據(jù)權(quán)利的程序保障研究[D];河南大學(xué);2002年

10 趙子龍;論自認(rèn)制度的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：770701