本文關(guān)鍵詞：美國濕地保護(hù)制度變遷研究

  更多相關(guān)文章： 濕地 美國 濕地保護(hù) 制度變遷 竹節(jié)模式

【摘要】：本文提出了分析濕地保護(hù)制度變遷的理論框架,使不同國家的濕地保護(hù)制度研究能在統(tǒng)一語境下比較。首先基于科學(xué)計(jì)量學(xué)和系統(tǒng)研究方法篩選出公眾、科學(xué)、政府和法律為影響濕地保護(hù)制度變遷的四個(gè)關(guān)鍵要素,并依賴博弈論工具建立了分析美國濕地保護(hù)制度的理論架構(gòu)�；谶@一架構(gòu),本文對(duì)包括關(guān)鍵利益相關(guān)者、政策執(zhí)行路徑、政策工具和管理挑戰(zhàn)等內(nèi)容的美國濕地政策史進(jìn)行了討論。對(duì)美國濕地保護(hù)制度的演化進(jìn)行了四階斷之劃分:"西進(jìn)運(yùn)動(dòng)"與全民開墾(1900年之前)、"水鳥保護(hù)"與公眾參與(1900-1970年)、核心法律與科學(xué)研究(1971-1980年)和完善制度與新的挑戰(zhàn)(1980年至今)。分析得出如下結(jié)論:在濕地保護(hù)制度中,公眾是源頭、科學(xué)是前提、有效的政府管治和將濕地保護(hù)的規(guī)則和與政策制度化是關(guān)鍵。通過借鑒美國濕地保護(hù)制度變遷研究,本文構(gòu)建了濕地保護(hù)制度變遷的"竹節(jié)模式"經(jīng)驗(yàn)性模型,揭示了各動(dòng)因之間的作用機(jī)理。雖然美國濕地保護(hù)制度也面臨著公眾教育、科學(xué)定義和政府管轄權(quán)等挑戰(zhàn),但中國的濕地管理者與政策制定者仍可從美國濕地政策執(zhí)行的歷史背景中吸取經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)本文的理論分析結(jié)構(gòu)也可為自然資源及管理策略的研究提供參考。
【作者單位】： 大連理工大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院;康奈爾大學(xué)自然資源系;威斯康辛大學(xué)地理系;愛荷華大學(xué)法學(xué)院;深圳大學(xué)管理學(xué)院;西佛吉尼亞大學(xué)環(huán)境研究中心;北達(dá)科他州立大學(xué)生物科學(xué)系;印第安納大學(xué)布魯明頓分校公共與環(huán)境管理學(xué)院;加州大學(xué)爾灣分校規(guī)劃系;廈門大學(xué)環(huán)境與生態(tài)學(xué)院;北京林業(yè)大學(xué)自然保護(hù)區(qū)學(xué)院;中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所;
【關(guān)鍵詞】： 濕地 美國 濕地保護(hù) 制度變遷 竹節(jié)模式
【基金】：國家公派留學(xué)基金項(xiàng)目(2011-2013) 康奈爾大學(xué)Jeffrey Sean Lehman基金項(xiàng)目(2012-2013)
【分類號(hào)】：D971.2;DD912.6
【正文快照】： 1引言地方政府所實(shí)施的教育項(xiàng)目)及濕地法律體系(例19世紀(jì)中期,出于擴(kuò)大糧食供給和擴(kuò)張城市面如以《清潔水法》等為核心的系列法律)共同協(xié)作,積的需求,美國政府對(duì)濕地開墾和排水等活動(dòng)提供雖然無法在絕對(duì)數(shù)量上阻止?jié)竦孛娣e的下降,但有資金補(bǔ)貼,造成濕地面積大范圍退化。20世

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 邵琛霞;;美國緩解濕地流失立法變遷及其啟示——以損害補(bǔ)償為中心[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2013年01期

2 王梅;美國的濕地保護(hù)和立法[J];國土資源;2002年02期

3 杜群,李猛;美國農(nóng)田濕地保護(hù)法律制度[J];環(huán)境保護(hù);2004年02期

4 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：747356