本文關(guān)鍵詞：試析法律論證理論的性質(zhì)——從法教義學與社科法學之爭談起，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法教義學與社科法學在法官應當如何裁判的問題上存有爭議,為了能夠評價哪一種理論更加合理,我們需后退一步思考他們在法律論證問題上的爭論是何種性質(zhì)的爭論。借助德沃金提出的實踐詮釋學框架,可以將該爭議理解為具有某種一般性特征的社會實踐爭議的一個特例,進而厘清雙方關(guān)于法律論證之爭議的不同層次,并將分歧聚焦于如何為司法實踐確定恰當?shù)膬r值本旨這項任務上來。要完成該項任務,需要滿足"符合"與"證立"兩項標準。以這兩項標準來衡量,法教義學與社科法學都需要進一步發(fā)展和充實各自的論證。
【作者單位】： 中國政法大學;
【關(guān)鍵詞】： 法教義學 社科法學 法律論證 實踐詮釋學
【分類號】：D920.4
【正文快照】： 一、導論 自上世紀70年代法學研究恢復以來,我國法學研究的學術(shù)性不斷加強,學者們積極探索法學發(fā)展的不同可能性。在法理學發(fā)展過程中,逐漸形成了兩個有代表性的研究進路:法教義學與社科法學。兩種不同研究進路之間的分歧和競爭日益變得明朗,〔1〕近幾年雙方爭論尤為激烈。〔

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 武秀英;焦寶乾;;法教義學基本問題初探[J];河北法學;2006年10期

2 白斌;;論法教義學:源流、特征及其功能[J];環(huán)球法律評論;2010年03期

3 許德風;;法教義學的應用[J];中外法學;2013年05期

4 焦寶乾;;法教義學的觀念及其演變[J];法商研究;2006年04期

5 莫夢筆;;淺談我國的法教義學——以孫偉銘案為視角[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年01期

6 賀劍;;編后小記[J];北大法律評論;2011年02期

7 劉一瑋;;法教義學的發(fā)展——其與法典化的互動[J];公民與法(法學版);2013年04期

8 張牧遙;龔懷軍;;法教義學的法律思維及其三重控制——兼論程序的價值[J];學術(shù)交流;2013年08期

9 孫海波;;在“規(guī)范拘束”與“個案正義”之間——論法教義學視野下的價值判斷[J];法學論壇;2014年01期

10 張牧遙;;法教義學視野下的法學教育[J];教育評論;2013年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 中國人民大學 尤陳俊;不在場的在場：社科法學和法教義學之爭的背后[N];光明日報;2014年

2 中國政法大學 雷磊;什么是我們所認同的法教義學[N];光明日報;2014年

3 李學堯 王凌v，

本文編號：478612