發(fā)布時(shí)間：2017-06-19 00:06

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)第三人侵權(quán)之司法實(shí)踐評(píng)析與借鑒——以信賴義務(wù)理論為中心，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是美國(guó)金融市場(chǎng)極為重要的專門中介組織,是投資者克服金融市場(chǎng)信息不對(duì)稱的重要橋梁。隨著評(píng)級(jí)領(lǐng)域商業(yè)模式的轉(zhuǎn)換和利益沖突的加劇,評(píng)級(jí)行為的風(fēng)險(xiǎn)在不斷累積并集中體現(xiàn)在2008年美國(guó)金融危機(jī)中。此后,美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)定位不明、規(guī)范不足和監(jiān)管軟弱的現(xiàn)狀得到了重視,有關(guān)方面對(duì)此強(qiáng)化了相應(yīng)的立法和監(jiān)管舉措,而美國(guó)法院則在司法實(shí)踐中獨(dú)辟蹊徑,從信賴義務(wù)視角,就信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)第三人侵權(quán)行為問題進(jìn)行了有效的司法規(guī)制,包括從忠實(shí)義務(wù)角度規(guī)制信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的故意侵權(quán)行為以及從注意義務(wù)角度規(guī)制信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的過失侵權(quán)行為,從而為美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)規(guī)制體系的全面構(gòu)建做出了獨(dú)特貢獻(xiàn),而我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的規(guī)制建設(shè)也應(yīng)從中得到有益借鑒。
【作者單位】： 華僑大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu) 侵權(quán) 信賴義務(wù)
【基金】：華僑大學(xué)中央高�；究蒲谢痦�(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):JB-SK1141)
【分類號(hào)】：D971.2
【正文快照】： 作為美國(guó)金融市場(chǎng)的看門人,歷經(jīng)百年的美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)(Credit Rating Agencies,以下簡(jiǎn)稱CRA)無疑一直給人以證券市場(chǎng)中流砥柱的印象。紐約時(shí)報(bào)記者弗里德曼對(duì)CRA的影響力有句名言:“我們生活在兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的世界里,一個(gè)是美國(guó),一個(gè)就是穆迪。美國(guó)可以用炮彈來炸毀一個(gè)國(guó)家,

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王彥鵬;;管控的失語(yǔ)與權(quán)力的高歌——美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)助推次貸危機(jī)根源論[J];金融法苑;2009年01期

2 戴瑩;翟浩;;完善信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管——基于美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與啟示[J];人民論壇;2011年35期

3 李雯;朱廣勝;;歐盟信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管法規(guī)評(píng)析[J];山東社會(huì)科學(xué);2013年12期

4 丁蓮芝;;美歐信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之監(jiān)管進(jìn)路探究[J];海南金融;2014年03期

5 劉文宇;徐衛(wèi)東;;設(shè)定信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)專家責(zé)任的構(gòu)想[J];東疆學(xué)刊;2013年02期

6 金文杰;;后危機(jī)時(shí)代全球信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管的改革及啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

7 張學(xué)安;金文杰;;后危機(jī)時(shí)代信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)利益沖突法律規(guī)制研究[J];征信;2012年04期

8 劉敏;;信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管制度研究[J];金融服務(wù)法評(píng)論;2010年01期

9 毛海棟;;論信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)看門人角色的危機(jī)與變革[J];商事法論集;2012年02期

10 普麗芬;;歐美評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管制度改革及對(duì)我國(guó)的借鑒[J];證券法苑;2009年01期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 西北政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院 金文杰;規(guī)范信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)立法先行[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

2 馬紅漫;信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)鉆出行政“襁褓”[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

3 常舒;信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)將受歐盟調(diào)查[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

4 ;美監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

5 曹金玲;歐盟擬要求信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)注冊(cè)以加強(qiáng)監(jiān)管[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年

6 ;歐盟擬立法監(jiān)管信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

7 記者 尚緒謙;歐盟委員會(huì)擬立法加強(qiáng)監(jiān)管信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

8 華東政法大學(xué)教授 羅培新;風(fēng)雨飄搖中的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

9 《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》副編審 鄧聿文;中國(guó)亟待發(fā)展自己獨(dú)立的主權(quán)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)[N];上海證券報(bào);2010年

10 本報(bào)記者 廖勤　見習(xí)記者 張全;美信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)何以遭問責(zé)[N];解放日?qǐng)?bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 馬林影;金融危機(jī)中美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)行為分析及監(jiān)管改革研究[D];吉林大學(xué);2014年

2 聶飛舟;信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)法律監(jiān)管研究[D];華東政法大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 彭一凡;我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)法律責(zé)任制度研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

2 楊柳春風(fēng);信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管法律問題研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 李佳禧;美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)改革研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

4 侯晨陽(yáng);美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)利益沖突分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

5 施昀;論我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的法制監(jiān)管[D];華東政法大學(xué);2012年

6 馬永海;民族信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)國(guó)際影響力建設(shè)研究[D];山東大學(xué);2012年

7 張?jiān)撇?信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)利益沖突的法律規(guī)制研究[D];蘭州商學(xué)院;2014年

8 張寶;次貸危機(jī)視角下我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管研究[D];湖南大學(xué);2009年

9 張洪星;信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)公信力影響因素分析與實(shí)證研究[D];濟(jì)南大學(xué);2014年

10 程訥;信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任制度研究[D];西南政法大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：美國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)第三人侵權(quán)之司法實(shí)踐評(píng)析與借鑒——以信賴義務(wù)理論為中心，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：461121