競(jìng)技體育領(lǐng)域不斷有操縱體育比賽的丑聞發(fā)生,許多國(guó)家開始完善本國(guó)刑事立法。2017年德國(guó)出臺(tái)第51次刑法修正法,規(guī)定為體育博彩非法獲利之目的操縱體育比賽構(gòu)成體育博彩詐騙罪,同時(shí)又單獨(dú)設(shè)立了操縱職業(yè)體育比賽罪,成為當(dāng)前操縱體育比賽刑事立法的典型。其立法特色在于,以體育誠(chéng)信為主要目標(biāo)法益,采用抽象危險(xiǎn)犯的構(gòu)罪模式,并在法條中巧妙運(yùn)用指涉體育規(guī)則的概念或詞語。我國(guó)完善操縱體育比賽的刑法規(guī)制,可以從明確刑事立法所保護(hù)的法益、選擇適當(dāng)?shù)姆缸飿?gòu)成模式、平衡刑罰介入與體育自治等幾個(gè)方面,就操縱體育比賽犯罪化做好理論準(zhǔn)備。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
1 操縱體育比賽的定義及其刑法規(guī)制模式
2 德國(guó)操作體育比賽刑法規(guī)制的演進(jìn)
    2.1 第51次刑法修正法出臺(tái)以前的刑法規(guī)制
    2.2 第51次刑法修正法的出臺(tái)
3 德國(guó)操縱體育比賽刑事立法的特點(diǎn)
    3.1 以體育誠(chéng)信為立法保護(hù)的主要法益
    3.2 采用抽象危險(xiǎn)犯的具體構(gòu)罪模式
    3.3 罪名的適用涉及對(duì)體育規(guī)則的理解和判斷
4 對(duì)操縱體育比賽犯罪化的質(zhì)疑
5 對(duì)我國(guó)的啟示
    5.1 明確立法保護(hù)的法益
    5.2 選擇適當(dāng)?shù)姆缸飿?gòu)成模式
    5.3 保持刑罰介入與體育自治的平衡



本文編號(hào)：3957226