公共藝術(shù)中公共利益的界定一直是模糊的。公共利益的基本要素是"利益內(nèi)容"和"受益對象"。受利益主體及當時社會客觀事實的左右,這兩個要素是不確定的。如何理解公共利益?可以將"什么是公共利益"轉(zhuǎn)換為"誰來界定公共利益的標準",并以界定主體分為三類模式,即立法機關(guān)明確規(guī)范公共利益、行政機關(guān)對公共利益進行裁量,以及司法機關(guān)對公共利益的衡量。本文通過三個美國公共藝術(shù)的司法案例解讀和分析,呈現(xiàn)公共利益在行政、立法和司法中多元維度;在理論層面上基于財產(chǎn)權(quán),對三個案例進行分析。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、導論
二、現(xiàn)實維度：三個公共藝術(shù)司法案例的考察
    1.Finley訴國家藝術(shù)基金會案
    2.紐約皇后區(qū)涂鴉藝術(shù)地標5Pointz案
    3.安尼施·卡普爾訴國標槍協(xié)會案
三、三個案例的理論言說
結(jié)語



本文編號：3956647