發(fā)布時(shí)間：2023-05-18 20:14

　　互聯(lián)網(wǎng)是上世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一,它的出現(xiàn)對(duì)人類在交流溝通和收集傳播信息方面帶來了革命性的變化,特別是最近十年來信息技術(shù)的革新,云數(shù)據(jù)的出現(xiàn),各種手機(jī)程序客戶端和社交網(wǎng)站社交媒體的出現(xiàn)給個(gè)人隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)帶來前所未有的挑戰(zhàn)和新形式的威脅。互聯(lián)網(wǎng)對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息不加甄別地儲(chǔ)存,使得學(xué)者開始重新審視互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供者關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的義務(wù),因此“被遺忘權(quán)”的法律理念應(yīng)運(yùn)而生。歐盟成員國(guó)早在上世紀(jì)七八十年代就有關(guān)于被遺忘權(quán)的立法,但是大都集中在罪犯無罪釋放后的信息保護(hù)問題和新聞媒體的傳播自由方面�！稓W盟一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)的出臺(tái)標(biāo)志著立法者對(duì)個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)上了一個(gè)新的臺(tái)階。特別是其中被遺忘權(quán)的規(guī)定,乃是目前各個(gè)法律文本中對(duì)被遺忘權(quán)規(guī)定的最詳細(xì)最清晰的,對(duì)數(shù)據(jù)主體數(shù)據(jù)權(quán)利的保護(hù)具有里程碑的意義。本文旨在研究歐盟GDPR的被遺忘權(quán),分析被遺忘權(quán)對(duì)于解決當(dāng)下個(gè)人信息權(quán)領(lǐng)域產(chǎn)生的新挑戰(zhàn)新問題具有重要意義,但是同時(shí)GDPR中的被遺忘權(quán)的規(guī)定也有爭(zhēng)議之處,希望分析這些爭(zhēng)議和在實(shí)踐中的各方對(duì)爭(zhēng)議的應(yīng)對(duì)來探討中國(guó)當(dāng)下引入被遺忘權(quán)制度的可能性和必要性。文章主要運(yùn)用參考文獻(xiàn)法和案例分析法,針對(duì)目...

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
論文摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 GDPR被遺忘權(quán)介紹
    2.1 GDPR“被遺忘權(quán)”立法背景
    2.2 GDPR被遺忘權(quán)的界定
        2.2.1 被遺忘權(quán)的內(nèi)涵
        2.2.2 被遺忘權(quán)的外延
        2.2.3 被遺忘權(quán)的主體
        2.2.4 被遺忘權(quán)的客體
第3章 GDPR被遺忘權(quán)的行使
    3.1 被遺忘權(quán)的行使條件
        3.1.1 收集數(shù)據(jù)的目的已不存在
        3.1.2 數(shù)據(jù)主體撤回對(duì)信息處理的同意
        3.1.3 數(shù)據(jù)主體依法行使拒絕權(quán)
        3.1.4 數(shù)據(jù)被以非法方式處理
        3.1.5 法律要求必須刪除的數(shù)據(jù)
        3.1.6 兒童相關(guān)的數(shù)據(jù)處理
        3.1.7 被遺忘權(quán)的行使限制
    3.2 被遺忘權(quán)行使的爭(zhēng)議
        3.2.1 刪除信息的標(biāo)準(zhǔn)不明確
        3.2.2 沒有區(qū)分正確信息和錯(cuò)誤信息
        3.2.3 權(quán)利行使例外的規(guī)定模糊
        3.2.4 新聞媒體的范圍界定不明確
        3.2.5 具有實(shí)際操作的困難
第4章 GDPR被遺忘權(quán)的制度完善建議
    4.1 被遺忘權(quán)中納入反歧視的保護(hù)原則
    4.2 借鑒谷歌公司的應(yīng)對(duì)措施將標(biāo)準(zhǔn)明確化
        4.2.1 關(guān)于數(shù)據(jù)主體在公共生活中的作用
        4.2.2 關(guān)于信息類型
        4.2.3 關(guān)于公共利益相關(guān)的信息
        4.2.4 關(guān)于信息源頭和信息發(fā)布目的
        4.2.5 關(guān)于信息已存續(xù)的期間問題
    4.3 關(guān)于新聞媒體界定模糊的解決建議
    4.4 通過不同的時(shí)間點(diǎn)來權(quán)衡利益大小
        4.4.1 社會(huì)公眾利益小于個(gè)人隱私利益
        4.4.2 社會(huì)公眾利益大于個(gè)人隱私利益
        4.4.3 個(gè)人隱私利益反超社會(huì)公眾利益
    4.5 參考?xì)W洲人權(quán)法院的“合理隱私期待”標(biāo)準(zhǔn)
第5章 中國(guó)引入被遺忘權(quán)制度的思考
    5.1 中國(guó)引入被遺忘權(quán)的可行性
        5.1.1 中國(guó)引入被遺忘權(quán)的法律基礎(chǔ)
        5.1.2 中國(guó)被遺忘權(quán)保護(hù)的司法實(shí)踐
    5.2 中國(guó)引入被遺忘權(quán)的立法困境
    5.3 中國(guó)被遺忘權(quán)的立法模式建議
        5.3.1 制定單行法規(guī)
        5.3.2 在現(xiàn)有法規(guī)中做擴(kuò)張解釋
第6章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3818917