侵犯公民人身權(quán)利的犯罪由于涉及到生命、健康權(quán)而受到人們的普遍重視,我國刑法對于故意殺人罪由死刑開始由重到輕的刑罰排序也體現(xiàn)了我國刑法對生命權(quán)的尊重和保護(hù)。不同生命個體生命價值的評價一直是刑法學(xué)界爭議不斷的問題,它涉及緊急避險和期待可能性理論,而章英啟被脅迫殺人案一經(jīng)報道就引起社會各界的廣泛關(guān)注和輿論熱議,因?yàn)樗僖淮伟讶绾魏饬坎煌鼨?quán)的保護(hù)價值引入公眾的視野,引起各界對生命權(quán)避險行為的探討。與此同時,本案中章英啟是在遭綁架后被脅迫的情境下為了保全自己而實(shí)施殺人行為,它又觸及到刑法中的被迫行為。刑法中被迫行為的概念僅在英美法系國家的刑法之中,我國現(xiàn)行刑法中沒有獨(dú)立的概念,而是規(guī)制在緊急避險和脅從犯的規(guī)定中,而我國刑法理論界對其雖然有一定研究但尚不成熟。立法的不完善和理論的不健全導(dǎo)致被迫行為在司法實(shí)踐中爭議不斷,甚至出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象,這無疑對我國的刑事立法和司法實(shí)踐提出了巨大的挑戰(zhàn)。對個案進(jìn)行研究,不僅僅要分析案件背后隱藏的法理,更重要的是發(fā)現(xiàn)我國目前立法和司法實(shí)踐中存在的問題,并提出解決問題的方法。本文以章英啟被脅迫殺人案為例,嘗試運(yùn)用緊急避險、脅從犯及國外的期待可能性理論對本案中... 

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 選題背景與意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 研究方法與創(chuàng)新
        1.2.1 研究方法
        1.2.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 案情綜述及爭議焦點(diǎn)
    2.1 案情綜述
        2.1.1 案情簡介
        2.1.2 判決結(jié)果
    2.2 圍繞章英啟被脅迫殺人案引發(fā)的爭議焦點(diǎn)
        2.2.1 章英啟殺人行為是否構(gòu)成犯罪
        2.2.2 章英啟殺人行為是否符合脅從犯
3 章英啟殺人行為構(gòu)成犯罪的依據(jù)
    3.1 章英啟殺人行為不能適用緊急避險理論而出罪
        3.1.1 國內(nèi)外緊急避險限度要件的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.2 章英啟殺人行為不成立緊急避險
        3.1.3 生命對生命避險行為的評價
    3.2 章英啟殺人行為適用期待可能性理論的阻礙
        3.2.1 期待可能性理論的背景介紹
        3.2.2 章英啟殺人行為不符合期待可能性的適用要求
4 章英啟殺人行為構(gòu)成脅從犯的認(rèn)定
    4.1 章英啟構(gòu)成故意殺人罪
    4.2 章英啟殺人行為符合脅從犯的規(guī)定
        4.2.1 章英啟被脅迫殺人符合脅從犯之“脅迫”的界定
        4.2.2 章英啟殺人行為符合脅從犯的特征
    4.3 影響本案量刑的因素
5 本案的啟示
    5.1 我國被迫行為的立法反思及實(shí)踐困境
        5.1.1 我國被迫行為的立法反思
        5.1.2 我國被迫行為的實(shí)踐困境
    5.2 我國刑法規(guī)制被迫行為的完善建議
        5.2.1 域外被迫行為的性質(zhì)及借鑒
        5.2.2 完善我國被迫行為的立法建議
    5.3 法理與情理沖突的解決
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被脅迫行為的刑法定性——兼論脅從犯與緊急避險的區(qū)分[J]. 何承顏.  湖北警官學(xué)院學(xué)報. 2016(04)
[2]淺析宜賓首富被脅迫殺人案[J]. 徐曉飛.  法制博覽. 2016(15)
[3]我國刑法緊急避險的限度條件再探討——以命換命的行為性質(zhì)[J]. 劉金鳳.  法制博覽. 2016(03)
[4]期待可能性理論的引入及限定性適用[J]. 錢葉六.  法學(xué)研究. 2015(06)
[5]緊急避險限度的適當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)[J]. 彭文華.  法學(xué). 2013(03)
[6]論脅從犯之應(yīng)然理論定位[J]. 任海濤.  西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(04)
[7]論脅從犯在共犯人分類中的歸屬[J]. 鄧定永.  云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2010(05)
[8]論表面的構(gòu)成要件要素[J]. 張明楷.  中國法學(xué). 2009(02)
[9]期待可能性理論的梳理[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 2009(01)
[10]期待可能性的體系性地位——以罪責(zé)構(gòu)造的變動為線索的考察[J]. 陳興良.  中國法學(xué). 2008(05)

碩士論文
[1]論期待可能性的地位與適用[D]. 閆思雨.吉林大學(xué) 2015
[2]被迫行為的刑法規(guī)制研究[D]. 紀(jì)演娟.華東政法大學(xué) 2015
[3]我國刑法緊急避險限度要件研究[D]. 李辰君.四川師范大學(xué) 2015
[4]論我國刑法中的脅從犯[D]. 王璐.貴州大學(xué) 2015
[5]論刑法上的被迫行為[D]. 齊月瑩.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2015
[6]被迫行為比較研究[D]. 王藝曉.吉林大學(xué) 2014
[7]脅從犯研究[D]. 張延飛.西南政法大學(xué) 2014
[8]論刑法中的被脅迫行為[D]. 于洋.山東大學(xué) 2014
[9]論生命型緊急避險[D]. 朱東偉.蘇州大學(xué) 2014
[10]論期待可能性在中國的適用[D]. 王溪土.中國政法大學(xué) 2011



本文編號：3701432