合同詐騙罪是破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪中的一個(gè)重要犯罪,要準(zhǔn)確認(rèn)定合同詐騙罪,一方面要正確認(rèn)定行為人的非法占有目的,合同詐騙罪是直接的目的犯,及斷絕的結(jié)果犯;另一方面要準(zhǔn)確把握合同詐騙罪中的合同性質(zhì),合同詐騙罪中的合同要限于經(jīng)濟(jì)合同,而且要在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中實(shí)施詐騙行為。要依靠社會(huì)危害性的質(zhì)變和非法占有目的的有無來區(qū)分民事合同糾紛和刑事合同詐騙;虛假廣告罪和合同詐騙罪存在手段和目的的牽連關(guān)系,要擇一重罪,按照合同詐騙罪定罪量刑;如果行為人建立"公司"是為了犯罪,"公司"只是一個(gè)犯罪工具,那么就不能將合同詐騙罪認(rèn)定為單位犯罪而是自然人犯罪;如果行為人有非法占有的目的而且實(shí)施了合同詐騙行為,即使犯罪所得不歸自己支配也不影響認(rèn)定為合同詐騙罪,職務(wù)行為并不能成為抗辯理由;在缺乏轉(zhuǎn)賬憑據(jù)等證據(jù)的情況下,要遵循"有利于被告人"的原則認(rèn)定涉案金額。 

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、典型案例
    (一)關(guān)于合同詐騙罪的認(rèn)定
    (二)關(guān)于犯罪數(shù)額的認(rèn)定
    (三)關(guān)于各被告人在本案中的具體地位和作用
        1．被告人馮玉芹、馮武軍在本案中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯。
        2．
二、合同詐騙罪在司法實(shí)踐中的若干爭議問題
三、案例解析
    (一)民事糾紛和刑事案件
        1．社會(huì)危害性
        2．非法占有目的
    (二)準(zhǔn)確認(rèn)定罪名
    (三)單位犯罪還是自然人犯罪
    (四)抗辯事由
    (五)涉案金額的計(jì)算


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合同詐騙罪的特殊類型之“兩頭騙”:定性與處理[J]. 陳興良.  政治與法律. 2016(04)
[2]合同詐騙罪疑難問題研究[J]. 舒洪水.  政治與法律. 2012(01)
[3]合同詐騙罪的司法認(rèn)定[J]. 殷玉談,丁晶.  中國刑事法雜志. 2009(01)



本文編號(hào)：3700685