在我國現(xiàn)有的刑法體系下,雖然能用"非法行醫(yī)罪"應(yīng)對(duì)賀建奎式的"基因編輯嬰兒"問題,但是仍然存在"難以應(yīng)對(duì)醫(yī)生實(shí)施的人體生殖系基因編輯行為""難以處罰通過人造子宮生產(chǎn)基因編輯嬰兒行為"等處罰漏洞�？v觀世界各主要國家的相關(guān)規(guī)制模式,禁止生殖系基因編輯的臨床應(yīng)用行為已基本上成為人類共識(shí),只是禁止程度各有不同。為加強(qiáng)我國對(duì)人體生殖系基因編輯行為的規(guī)范引導(dǎo),有必要增設(shè)以"人類遺傳安全"為法益保護(hù)內(nèi)容的刑事規(guī)定。但基于刑法的謙抑性要求與促進(jìn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的目的,無需禁止基礎(chǔ)研究型人體生殖系基因編輯活動(dòng)。 

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、追問:適用“非法行醫(yī)罪”定罪量刑的是非對(duì)錯(cuò)
    (一)疑問一:該案定罪符合罪刑法定原則嗎?
    (二)疑問二:該案量刑符合罪刑相適應(yīng)原則嗎?
二、反思:我國現(xiàn)行刑法規(guī)定存在的問題點(diǎn)
    (一)問題點(diǎn)一:難以應(yīng)對(duì)醫(yī)生實(shí)施的人體生殖系基因編輯行為
    (二)問題點(diǎn)二:難以處罰通過人造子宮生產(chǎn)基因編輯嬰兒的行為
三、比較:各主要國家的規(guī)制模式
    (一)刑法禁止型模式:以德國、法國、澳大利亞、加拿大為代表
    (二)行政禁止型模式:以日本為代表
    (三)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制型模式:以英國、美國為代表
四、完善:增設(shè)以“人類遺傳安全”為法益保護(hù)內(nèi)容的刑事規(guī)定
    (一)刑法規(guī)制的根據(jù)
        1、法益保護(hù)論的檢討
        2、刑法謙抑性的檢討
    (二)刑法規(guī)制的方式
        1、罪狀設(shè)定
        2、法定刑設(shè)定
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]CRISPR/Cas9人體基因編輯技術(shù)運(yùn)用的法律規(guī)制——以基因編輯嬰兒事件為例[J]. 楊建軍,李姝卉.  河北法學(xué). 2019(09)
[2]“基因編輯嬰兒”人體試驗(yàn)中的法律責(zé)任——基于中國現(xiàn)行法律框架的解釋學(xué)分析[J]. 王康.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[3]基因編輯的倫理爭(zhēng)議[J]. 范月蕾,王慧媛,于建榮.  科技中國. 2018(06)
[4]造福癌癥患者的免疫療法[J]. 李忠東.  科學(xué)24小時(shí). 2018(03)
[5]人類基因編輯多維風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)制[J]. 王康.  求索. 2017(11)
[6]基因編輯技術(shù)的研究和應(yīng)用:倫理學(xué)的視角[J]. 邱仁宗.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（A）. 2016(07)
[7]SCID及其基因療法[J]. 馬明,黃亞紅.  生命的化學(xué). 2008(01)
[8]刑法的目的與犯罪論的實(shí)質(zhì)化——“中國特色”罪刑法定原則的出罪機(jī)制[J]. 劉艷紅.  環(huán)球法律評(píng)論. 2008(01)



本文編號(hào)：3681291