作為責(zé)任構(gòu)成要件之一的因果關(guān)系,是一個充滿哲學(xué)思辨的法學(xué)概念,無論是在學(xué)說上還是在司法實踐中,其都是人們最為關(guān)注的焦點之一。因果關(guān)系本是哲學(xué)上的概念,其基本的含義是現(xiàn)象與現(xiàn)象之間的引起與被引起的關(guān)系。哲學(xué)上因果關(guān)系的考察是為了將造成結(jié)果的諸多前提從事物的普遍聯(lián)系中抽離出來,其目的在于幫助人類正確認識世界。考察法律中因果關(guān)系的根本目的在于確定責(zé)任的有無以及責(zé)任的范圍。也就是說,不但要確認損害行為與損害結(jié)果之間是否在事實上存在因果關(guān)系,還要從法律政策的角度考慮該行為是否應(yīng)該為法律所禁止,該受損的利益是否應(yīng)該由法律加以保護,加害人應(yīng)該在多大的范圍內(nèi)對損害結(jié)果承擔(dān)責(zé)任等問題。我國目前對于因果關(guān)系與法律責(zé)任的關(guān)聯(lián)研究仍然非常滯后,基本上限于一些對國外理論的粗淺介紹,尚未形成任何定型的因果關(guān)系認定理論,這無疑不利于我國法學(xué)的研究和發(fā)展,更遠不能適應(yīng)現(xiàn)實司法審判實踐的需要。因此,對因果關(guān)系與法律責(zé)任的關(guān)聯(lián)問題進行深入、有效研究是非常必要的,也是非常緊迫的。本文除緒論和結(jié)束語外,文章主體由四部分來構(gòu)成。第一部分為因果關(guān)系與法律責(zé)任的基礎(chǔ)性認識。本部分論述了因果關(guān)系的內(nèi)涵和外延,揭示了法律中的因果關(guān)系與... 

【文章來源】：遼寧大學(xué)遼寧省211工程院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
1 因果關(guān)系與法律責(zé)任的基礎(chǔ)性認識
    1.1 因果關(guān)系的內(nèi)涵與外延
        1.1.1 法律上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系的區(qū)別
        1.1.2 民法上的因果關(guān)系與刑法上的因果關(guān)系的區(qū)別
    1.2 因果關(guān)系與法律責(zé)任的關(guān)聯(lián)
2 國內(nèi)外有關(guān)因果關(guān)系與法律責(zé)任關(guān)聯(lián)理論及述評
    2.1 國外相關(guān)理論及述評——兩大法系的視角
        2.1.1 英美法系因果關(guān)系與法律責(zé)任關(guān)聯(lián)理論及述評
            2.1.1.1 近因說及其評價
            2.1.1.2 普通因果觀念說及其評價
            2.1.1.3 政策說及其評價
            2.1.1.4 預(yù)見說及其評價
        2.1.2 大陸法系因果關(guān)系與法律責(zé)任關(guān)聯(lián)理論及述評
            2.1.2.1 條件說及其評價
            2.1.2.2 原因說及其評價
            2.1.2.3 相當(dāng)因果關(guān)系說及其評價
            2.1.2.4 法規(guī)目的說及其評價
    2.2 我國相關(guān)理論的研究狀況及存在的問題
3 因果關(guān)系與法律責(zé)任認定
    3.1 因果關(guān)系認定中的兩分法
        3.1.1 舍棄因果關(guān)系“兩分法”理論的理論
        3.1.2 對因果關(guān)系“兩分法”舍棄之理論的再舍棄
    3.2 法律責(zé)任的因果根據(jù)
        3.2.1 二分法的內(nèi)涵與意義
        3.2.2 責(zé)任成立的因果關(guān)系
        3.2.3 責(zé)任范圍的因果關(guān)系
    3.3 因果關(guān)系與責(zé)任限制
        3.3.1 常識因果關(guān)系原則對責(zé)任的限制
            3.3.1.1 自愿行為的介入
            3.3.1.2 異�，F(xiàn)象的介入
        3.3.2 “政策性”的責(zé)任限制
            3.3.2.1 “可預(yù)見性”對責(zé)任的限制
            3.3.2.2 “危險范圍”對責(zé)任的限制
        3.3.3 因果關(guān)系中的原因力
4 構(gòu)筑因果關(guān)系雙層次綜合說——法律責(zé)任認定的一條可行路徑
    4.1 構(gòu)筑“雙層次”的因果關(guān)系框架
    4.2 采用“綜合說”——積極吸納各種學(xué)說的合理內(nèi)核
結(jié)束語
參考文獻
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]侵權(quán)法上的因果關(guān)系[J]. 江毅.  時代法學(xué). 2004(05)
[2]英美侵權(quán)行為法中因果關(guān)系的認定規(guī)則[J]. 陳鐵水,李清林.  云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2004(04)
[3]侵權(quán)法上因果關(guān)系研究[J]. 范利平.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(03)
[4]我國侵權(quán)法因果關(guān)系理論的批判與重構(gòu)[J]. 周植赟.  中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2003(01)
[5]論侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系──兼評因果關(guān)系兩分法[J]. 胡呂銀.  揚州大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2001(05)
[6]刑法因果關(guān)系研究[J]. 陳興良.  現(xiàn)代法學(xué). 1999(05)
[7]論法律因果關(guān)系[J]. 李川,王景山.  山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1999(04)
[8]論刑法因果關(guān)系的介入和中斷[J]. 張紹謙.  鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1999(05)
[9]英美刑法理論中的因果關(guān)系探析[J]. 張紹謙.  黃河科技大學(xué)學(xué)報. 1999(01)
[10]論侵權(quán)行為的因果關(guān)系[J]. 朱如鋼.  杭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1996(04)



本文編號：3639638