法律東方主義是歐美社會想象與誤讀中國法的結(jié)果,表現(xiàn)為歐美學者以西方法治標準來理解檢驗中國法。歐洲法律東方主義影響到美國,導(dǎo)致美國社會與學術(shù)界對中國法產(chǎn)生各種偏見與自負。1882年美國排華法案與民國時期美國駐滬法院"治外法權(quán)"的存在是美國法律東方主義的體現(xiàn),是美國法制歷史變遷中的陰影部分。美國學者絡(luò)德睦對美國中國法研究中的傳統(tǒng)思維定式進行了反思,指出美國法學學術(shù)界對中國法的認知存在很多偏見與自負。后殖民法學理論作為后現(xiàn)代法學理論的分支,依附與從屬于美國的主流法學,美國學者反思法律東方主義是為了消除美國法律歷史上的陰影,為主流法學的發(fā)展提供參鑒。中國法學面臨的現(xiàn)實問題與美國有所不同,各自的司法背景也迥異,后殖民法學理論有其學術(shù)價值,但吸納判例教義學體系的精髓才是學習美國法的優(yōu)先選項。 

【文章來源】：法學評論. 2020,38(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、法律東方主義:歐美世界對清代中國法的想象與思維定式
    (一)近代歐洲學者對清代中國法的想象與論斷
    (二)歐洲法律東方主義影響美國的例證
二、美國學者反思法律東方主義學術(shù)理路的審視
    (一)絡(luò)德睦批評美國法律東方主義的聚焦點
    (二)絡(luò)德睦轉(zhuǎn)向研究中國法的學術(shù)動機
    (三)美國后殖民法學理論對主流法學的依附性
三、超越后殖民法學理論合理吸納美國判例法體系的經(jīng)驗
    (一)通過知彼實現(xiàn)知己:正視歐美學者對中國法的批評
    (二)進行比較法研究時應(yīng)當力圖避免思維定式
    (三)正確辨析美國法律體系的主流與支流


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國刑法教義學化過程中的五大誤區(qū)[J]. 劉艷紅.  環(huán)球法律評論. 2018(03)
[2]功能比較法的誤用與東方主義的變異——從絡(luò)德睦的《法律東方主義——中國、美國與現(xiàn)代法》談起[J]. 魯楠.  比較法研究. 2017(06)
[3]“想象”他者與“虛構(gòu)”自我的學理表達——有關(guān)《法律東方主義》及其中國反響[J]. 馬劍銀.  交大法學. 2017(03)
[4]理性對待中國的無法、有法、反法與超法——“法律東方主義”的啟示[J]. 程金華.  交大法學. 2017(03)
[5]邁向東方法律主義?——評絡(luò)德睦《法律東方主義》[J]. 魯楠.  交大法學. 2017(03)
[6]法律帝國主義、法律東方主義與中國的法治道路[J]. 鄭戈.  交大法學. 2017(03)
[7]法教義學的巔峰 德國法律評注文化及其中國前景考察[J]. 賀劍.  中外法學. 2017(02)
[8]從薩義德到中國——《法律東方主義》的一種讀法[J]. 章永樂.  中國法律評論. 2016(04)
[9]德國民法的繼受與臺灣民法的發(fā)展[J]. 王澤鑒,朱虎,汪洋,徐同遠.  比較法研究. 2006(06)



本文編號：3632943