法律規(guī)則之間的沖突,即在司法實踐中有兩個以上不同的法律規(guī)則可以適用于同一個案件中,并且法官選擇適用法律規(guī)則的不同也將會導(dǎo)致判決結(jié)果不一致。兩個以上法律規(guī)則相互沖突現(xiàn)象的產(chǎn)生,概括為以下三個原因:一是法律規(guī)則模糊;二是法律價值沖突;三是司法解釋主體二元化。針對法律規(guī)則沖突問題的三種解決方法:一是通過法律解釋避免沖突;二是法官運用選擇適用權(quán)解決沖突;三是運用司法解釋和判例規(guī)則解決沖突。本文建議當一個案件中發(fā)生法律規(guī)則競合時,法官應(yīng)當首先在合理限度內(nèi)對法律規(guī)則進行法律解釋,避免法律規(guī)則沖突的發(fā)生;如果確實構(gòu)成了法律規(guī)則的沖突,則需要判斷相關(guān)法律規(guī)則是否屬于同一位階,如果不屬于同一位階,則位階高的規(guī)則較之于位階低的規(guī)則具有優(yōu)先性。如果相沖突的法律規(guī)則位階相同,則適用“新法優(yōu)于舊法”及“特別法優(yōu)于一般法”的規(guī)定,以上是解決規(guī)則沖突的一般準則,存在一定的例外情況,即如果法官適用該一般準則選擇相應(yīng)的法律規(guī)則進行裁判時,會得到一個明顯不公平不合理的判決結(jié)果時,就應(yīng)當去理清相關(guān)法律規(guī)則背后所涉及的法律原則,然后結(jié)合具體案情去權(quán)衡比較這些法律原則在這個案件中所占的份量,然后選擇其中份量最重的那個法律原則作... 

【文章來源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
一、法律規(guī)則的概述
    (一)法律規(guī)則的涵義
    (二)法律規(guī)則與法律原則的區(qū)分
    (三)法律規(guī)則沖突的界定
二、我國法律規(guī)則沖突的原因
    (一)法律規(guī)則模糊
    (二)法律價值沖突
    (三)司法解釋主體的二元化
三、法律規(guī)則沖突的現(xiàn)行解決方法
    (一)通過法律解釋避免沖突
    (二)法官運用選擇適用權(quán)解決沖突
    (三)運用司法解釋和判例規(guī)則解決沖突
四、完善規(guī)則沖突的司法解決機制
    (一)從宏觀層面
    (二)從微觀層面
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]當前我國判例運用若干問題的思考[J]. 顧培東,李振賢.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(02)
[2]清代因案修例的現(xiàn)象還原與性質(zhì)界定——兼論其對完善案例指導(dǎo)制度的啟示[J]. 黃雄義.  政治與法律. 2020(02)
[3]司法解釋制度之法理反思與結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J]. 苗炎.  法制與社會發(fā)展. 2019(02)
[4]制度與能力:備案審查制度的困境與出路[J]. 封麗霞.  政治與法律. 2018(12)
[5]在理想與現(xiàn)實之間:地方立法中的公眾參與[J]. 楊成.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)). 2018(01)
[6]公眾參與地方立法的困境與對策[J]. 顧愛平.  江蘇社會科學(xué). 2017(06)
[7]“人大主導(dǎo)立法”原則下的立法體制機制重塑[J]. 李克杰.  北方法學(xué). 2017(01)
[8]新立法體制下我國地方立法權(quán)限配置若干問題的探討[J]. 王臘生.  江海學(xué)刊. 2017(01)
[9]裁判說理——適用指導(dǎo)性案例的理論與實踐皈依[J]. 武靜.  河北法學(xué). 2017(01)
[10]自由與秩序:互聯(lián)網(wǎng)信息傳播中的法律價值沖突與協(xié)調(diào)[J]. 周偉萌.  江漢論壇. 2016(11)

博士論文
[1]法律沖突解決的方法論研究[D]. 陳運生.山東大學(xué) 2017
[2]部門利益與地方保護主義法律化的規(guī)制研究[D]. 劉長云.湖南大學(xué) 2017

碩士論文
[1]當代中國地方立法權(quán)擴容及其行使問題研究[D]. 王鳳.吉林大學(xué) 2018
[2]論法律規(guī)則適用“不能”時法律原則的適用[D]. 劉娜.西南大學(xué) 2016



本文編號：3585090