2000年之后,日本立法機(jī)關(guān)一改之前的沉默姿態(tài),刑事立法的活性化凸顯。處罰的早期化、擴(kuò)大化、嚴(yán)厲化成為當(dāng)下日本刑事立法的重要特征,刑事法理論與社會政策如何予以應(yīng)對成為重要的課題。法律需要規(guī)制什么是行為規(guī)范的問題,附加了制裁規(guī)范的行為規(guī)范才屬于刑法上的行為規(guī)范,法益既不通過制裁規(guī)范實(shí)現(xiàn)也不是刑法的特權(quán)。是否需要?jiǎng)佑眯塘P是制裁規(guī)范的問題,現(xiàn)階段刑罰的預(yù)防機(jī)能強(qiáng)化,但犯罪預(yù)防尚需考慮社會構(gòu)造性問題,也必須考慮到刑法的第二次規(guī)范屬性。造成處罰的早期化、擴(kuò)大化、嚴(yán)厲化的社會原因主要是被害人問題與刑罰民粹主義,對于前者,需要重視被害人的地位并向修復(fù)型司法推進(jìn),對于后者,需要向市民傳達(dá)具體的犯罪實(shí)像并確認(rèn)刑法預(yù)防的意義與界限。今后的刑事立法需重視被害人、加害人與社區(qū)的三方關(guān)系。 

【文章來源】：國外社會科學(xué)前沿. 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、2000年之后的刑事立法概覽
三、處罰的早期化、擴(kuò)大化與行為規(guī)范
四、處罰的嚴(yán)厲化與制裁規(guī)范
五、刑事司法中犯罪被害人的地位
六、從刑罰民粹主義到非刑罰性、非懲罰性轉(zhuǎn)變
七、結(jié)語



本文編號：3551414