隨著經(jīng)濟社會不斷地進步與發(fā)展,人們對反腐敗的重視程度也越來越高。各國對反腐敗的研究進入了新的階段,反腐倡廉成了依法治國的重要一環(huán)。目前腐敗狀況存在地區(qū)差異,有些地方腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重,而另外一些地方相對清廉。腐敗這一現(xiàn)象的產(chǎn)生和發(fā)展是受到了多種因素的影響的,一個地區(qū)的法治程度與腐敗程度存在關(guān)聯(lián)。本研究通過探索法治的內(nèi)涵,發(fā)現(xiàn)法治有助于反腐的六大特征,即公開、穩(wěn)定、明確、普遍的立法原則,公開透明的法律條文,平等的法治觀念,長期穩(wěn)定的法律,法律至上的法治觀念,最后就是執(zhí)法監(jiān)督與補救。法治所蘊含的這六大特征里面潛藏著反腐敗的基因。同時,通過利用世界治理指數(shù)（WGI）1996年到2018年的數(shù)據(jù)進行方差分析、調(diào)節(jié)分析和固定效應(yīng)分析,筆者發(fā)現(xiàn)一個地區(qū)的法治程度越高,其對腐敗的控制程度越高,政治體制、經(jīng)濟水平、文化類型對法治與腐敗控制間的關(guān)系存在影響�；诖�,本文提出加大腐敗治理的建議:要全力推進法治社會建設(shè),健全反腐敗法制,借鑒國外反腐敗法治體系,加大反腐國際合作,建立一個高效廉潔的反腐機構(gòu)。在此基礎(chǔ)上,經(jīng)過不斷地努力和探索之后,腐敗情況將會得到有效遏制。 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：74 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖４．?１?１９９６－２０１８年ＷＧＩ指標(biāo)中不同政治體制國家和地區(qū)法治指數(shù)情況??資料來源：本文整理??

＝：；；—?丨丨■咖＿＿＿丨丨酬＿■丨丨丨丨丨丨丨丨?????丨丨丨丨丨?????１．５??１??０．５??０??／？〇?／－〇?／－〇?／－〇?／＊〇?／？〇?／？〇?／－〇?／－〇?／－〇?／■〇?／■〇?＾－〇?／－〇?／■〇?／－〇?／＊〇?／■０?／？０?／－０??＿…＿二元君主立憲制Ｍｅａｎ?――總統(tǒng)共和制Ｍｅａｎ??半總統(tǒng)共和制Ｍｅａｎ?＿?議會共和制Ｍｅａｎ??＿＿＿議會君主立憲制Ｍｅａｎ?＿＿＿＿＿人民代表大會制度Ｍｅａｎ??１１１君主專制Ｍｅａｎ??圖４．２?１９９６－２０１８年ＷＧＩ指標(biāo)中不同政治體制國家和地區(qū)腐敗控制指數(shù)情況??資料來源：本文整理??４．２不同法律背景下的全球國家（地區(qū)）法治與腐敗控制??對于法律的起源，馬克思主義認(rèn)為，法不是從來就有的，法是人類社會發(fā)展??到一定階段而產(chǎn)生的。法律的產(chǎn)生經(jīng)歷了一個長期發(fā)展的過程，法律起初是一種??習(xí)慣，當(dāng)這種習(xí)慣長期深深植根于心靈和思想中時，它就成了一種習(xí)慣法。習(xí)慣??法逐漸得到立法的確認(rèn)便成為成文法�，F(xiàn)今社會法律眾多，因而根據(jù)既定慣例形??成了多種法律體系。對法系的劃分是基于法律體系的發(fā)展歷史共性特征等因素??而判定的，目前法律界公認(rèn)有三大主流法系，即英美法系、大陸法系和伊斯蘭法??系。除此之外還有以前蘇聯(lián)為代表的社會主義法律體系、伊斯蘭法系、印度法系、??中華法系、猶太法系、非洲法系等。大陸法系主要源于羅馬共和國時代，經(jīng)過不??斷完善發(fā)展現(xiàn)在遍布世界過個地區(qū)，伊斯蘭法系源于伊斯蘭教的教義，現(xiàn)今諸多??伊斯蘭國家還保留著伊斯蘭法，英美法系起源于１１世紀(jì)諾曼人入侵英國后逐步??形成的以判例形式出現(xiàn)的普通法�，F(xiàn)在世界主流采用大陸法系、

?第４章不同背景下的全球國家（地區(qū)）法治及腐敗控制???３??２．５?－?－－－－－－?????????＾??????????????—??２??１．５??１??０．５??；懦傷，＞継燃纖像???伊斯蘭法系Ｍｅａｎ?＿＿＿大陸法系Ｍｅａｎ?＿＿＿案例法系Ｍｅａｎ??圖４．３?１９９６－２０１８年ＷＧＩ指標(biāo)中不同法系背景國家和地區(qū)腐敗控制指數(shù)情況??資料來源：本文整理??４．２．２不同法律體系下的全球國家（地區(qū)）腐敗狀況??案例法系源于英國，盎格魯薩克遜時代的英國習(xí)慣遵循先例，久而久之便在??判案的過程當(dāng)中形成了一套依照慣例的法律體系，現(xiàn)在英聯(lián)邦國家和曾經(jīng)是英??國殖民地的國家和地區(qū)目前依舊采用案例法。英國和其它案例法系國家一樣，對??反腐敗的影響體現(xiàn)在通過判例來不斷完善反腐相關(guān)制度，比如因發(fā)現(xiàn)有議員收??回扣及某財政部長發(fā)生丑聞，英國首相梅杰就建議并于１９９４年設(shè)立羅倫委員會??專門對議員的行為、部長的活動以及有關(guān)政府機構(gòu)是否有腐敗問題等進行監(jiān)督??［７６］。通過這種不斷在實踐當(dāng)中完善判例的方法不斷健全英國的判例體系，同時英??國也出臺各種法案來預(yù)防和懲治腐敗。伊斯蘭法多源于經(jīng)訓(xùn)明文和依據(jù)經(jīng)訓(xùn)的??精神創(chuàng)立的法律。仍在沿用伊斯蘭法的國家多位于中東北非地區(qū)，比如伊拉克、??敘利亞和沙特等。這些國家貧富差距大，資源豐富的國家及其富裕，資源稀缺的??國家貧窮，同時這些地方還面臨著戰(zhàn)爭威脅，政局動蕩。因此，對腐敗的控制力??度很小，很多國家的執(zhí)政當(dāng)局面臨者腐敗的指控。比如埃及前總統(tǒng)穆薩拉夫被指??控貪污腐敗，接受審判。美國也曾指責(zé)中東國家的腐敗問題并且還

【參考文獻】：
期刊論文
[1]法治建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展:基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 陽李,余嘯.  貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(05)
[2]法治反腐:腐敗治理的必然選擇[J]. 張剛.  中共山西省委黨校學(xué)報. 2019(04)
[3]利益集團、權(quán)力結(jié)構(gòu)與發(fā)展政策——對非洲國家經(jīng)濟發(fā)展的啟示[J]. 劉晨.  世界經(jīng)濟與政治. 2019(06)
[4]廉政治理新思維:法治反腐的內(nèi)涵及戰(zhàn)略價值[J]. 高琰,李景平.  學(xué)術(shù)界. 2019(05)
[5]腐敗對中國經(jīng)濟發(fā)展的抑制效應(yīng)研究——基于面板分位數(shù)回歸模型的實證檢驗[J]. 楊東亮,李朋驁,史慶峰.  數(shù)量經(jīng)濟研究. 2019(02)
[6]德國治理腐敗法律特點及對我國的啟示[J]. 祝小茗.  知行銅仁. 2019(02)
[7]德國治理腐敗法律特點及對我國的啟示[J]. 祝小茗.  知行銅仁. 2019 (02)
[8]全球發(fā)展領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)性變化與發(fā)展命運共同體的構(gòu)建[J]. 劉貞曄.  公關(guān)世界. 2019(05)
[9]合規(guī)律性與合目的性:科學(xué)立法原則的法理基礎(chǔ)[J]. 裴洪輝.  政治與法律. 2018(10)
[10]法治為何失敗:邁向全球圖景下的法治轉(zhuǎn)型學(xué)[J]. 葉竹盛.  社會科學(xué)文摘. 2018(05)

碩士論文
[1]反腐敗影響短期經(jīng)濟增長的實證研究[D]. 王菲.東北財經(jīng)大學(xué) 2017
[2]中國腐敗治理的法治體系建設(shè)研究[D]. 徐雯君.蘭州大學(xué) 2016
[3]國際腐敗治理研究[D]. 呂帥.蘭州大學(xué) 2016
[4]試論英國法治文化的形成[D]. 陳爽.北方工業(yè)大學(xué) 2010
[5]法治框架下我國腐敗治理的對策研究[D]. 何亞平.湖南大學(xué) 2009
[6]反腐敗與政治體制改革[D]. 王治安.鄭州大學(xué) 2004



本文編號：3549595