秦及漢初律令對(duì)逃亡犯罪的規(guī)定繁復(fù)而成體系。逃亡大體可分為一般逃亡和犯罪后逃亡二類。在刑罰適用上,一般逃亡的刑罰因逃亡者身份不同而各異,犯罪逃亡的刑罰是以本罪刑罰為基礎(chǔ),疊加亡罪刑罰后加以確定。在處理程序上,吏、民的一般逃亡不導(dǎo)致審判和追緝程序,刑徒或特別身份人逃亡的,區(qū)分亡罪刑罰輕重,分別適用審判并通緝的"論,命之"程序和審判并命令其出現(xiàn)、領(lǐng)受刑罰的"論,令出、會(huì)之"程序。犯罪逃亡的,以本罪刑罰為基準(zhǔn),分別適用"論,命之"和"論,令出、會(huì)之"程序,后一程序中未按規(guī)定領(lǐng)受刑罰的,以刑罰已執(zhí)行時(shí)逃亡來(lái)論斷其刑。在不同類型逃亡犯罪及司法程序的不同階段自出的,有處以笞刑、本罪之刑減一等或本罪之刑疊加亡罪之刑后總減一等等不同減刑效果。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)研究. 2020,42(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：17 頁(yè)

【文章目錄】：
一、逃亡行為的刑罰
    (一)一般逃亡行為的刑罰
    (二)犯罪逃亡行為的刑罰
二、逃亡的處置程序
    (一)一般逃亡:行政之“削爵、登記”及司法之“獄”
    (二)犯罪逃亡:“論,命之”及“論,令出、會(huì)之”
    (三)“令出、會(huì)之”之后續(xù):“不會(huì)某刑罰,以亡律論”
三、自出的法律效果
    (一)一般逃亡后自出的法律效果
    (二)犯罪逃亡后自出的法律效果
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試論秦漢刑罰中的司寇刑[J]. 張新超.  西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[2]里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)逃亡現(xiàn)象——從“繚可逃亡”文書的復(fù)原說(shuō)起[J]. 謝坤.  古代文明. 2017(01)
[3]秦及漢初的司寇與徒隸[J]. 孫聞博.  中國(guó)史研究. 2015(03)
[4]《里耶秦簡(jiǎn)》(壹)所見(jiàn)作徒管理問(wèn)題探討[J]. 沈剛.  史學(xué)月刊. 2015(02)
[5]簡(jiǎn)牘資料所見(jiàn)秦漢奴婢的逃亡犯罪[J]. 文霞.  石家莊學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(05)
[6]秦漢“自出”非“自告”說(shuō)[J]. 宋國(guó)華,王芳.  南都學(xué)壇. 2012(04)
[7]出土秦漢法律文獻(xiàn)整理研究的新成果——讀《二年律令與奏讞書——張家山二四七號(hào)墓出土法律文獻(xiàn)釋讀》[J]. 徐世虹.  政法論壇. 2010(04)
[8]張家山漢簡(jiǎn)《亡律》考論[J]. 閆曉君.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(01)

碩士論文
[1]秦漢逃亡問(wèn)題研究[D]. 任贊.東北師范大學(xué) 2014
[2]秦漢逮捕制度論考[D]. 馬曉克.東北師范大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3461321