打斷作為一種獨特的言語行為現(xiàn)象是庭審話語中最常見的話語形式之一。以話語權力理論為理論框架,并結合評價理論和言語行為理論,隨機選取了CCTV《庭審現(xiàn)場》40場刑事、民事審判案件音像語料,著重對法官打斷話語的形式和語用功能進行了實證研究,結果表明:法官打斷話語主要有三大類:明確資格類打斷、調控言行類打斷和限制內容類打斷;其語用功能主要有四種:質疑、干預、核實和維序。其中,干預功能使用頻率最高,且主要以限制內容類打斷話語這一形式出現(xiàn)。 

【文章來源】：現(xiàn)代交際. 2020,(19)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

“王長珠如實回答”音高圖（上）、音強圖（下）

【被】（男）：嗯�！多徖锛m紛殺人案》（2011.08.29)“性質這個問題呢”音高介于84.391—258.235Hz之間，男人的發(fā)音到200Hz就算是高音，“性”的音高更是高達258.235Hz（圖2上），且整句話用時1.63s，共9個音節(jié)，通過計算，本句的語速約為6音節(jié)/秒，屬于偏快語速（圖2下），法官此處的打斷對被告產生了震懾力。根據(jù)評價理論的第二個方面級差的聚焦子系統(tǒng)，“呢”這個字眼用在法官打斷話語的末尾，既表示確定的語氣，說明法官堅信此時打斷被告是符合法律規(guī)定的，又使自身的打斷蒙上了低級差的色彩，即此處打斷的聚焦被柔化了，保存了被告的面子，也是法官對被告的建議。此時法官與被告之間存在著支配與被支配的關系，法官控制并支配被告要說與此階段相關的話，被告也就順從于法官抑制了自己進一步訴說的欲望，即此處法官的打斷話語達到了交際意圖，從而維護了庭審秩序。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]民事庭審語言規(guī)則與策略研究——以當事人話語權表達的研判為基礎[J]. 王忠誠,孫偉.  法律適用. 2017(01)
[2]法庭話語打斷現(xiàn)象與性別研究[J]. 廖美珍,龔進軍.  當代修辭學. 2015(01)
[3]《波士頓法律》案例中的話語打斷探討[J]. 郭晶磊.  邊緣法學論壇. 2012(02)

博士論文
[1]法庭話語、權力與策略研究[D]. 趙洪芳.中國政法大學 2009



本文編號：3441643