《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》從保護(hù)消費(fèi)者信息上的弱勢地位出發(fā)對經(jīng)營者的告知義務(wù)進(jìn)行了多方位的規(guī)范。經(jīng)營者"應(yīng)告知未告知"的行為可能被認(rèn)定為欺詐行為,進(jìn)而適用懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定。在告知義務(wù)的范圍、舉證責(zé)任、欺詐認(rèn)定以及瑕疵責(zé)任與締約過失責(zé)任競合等問題上,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》與現(xiàn)有民法規(guī)則存在體系整合的必要。第17號指導(dǎo)案例在肯定"應(yīng)告知未告知"的欺詐行為類型,以及理解和適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的懲罰性賠償上有重要參考價(jià)值,但對前述諸多問題的解決并未形成參照效力,仍有待今后的判例學(xué)說作進(jìn)一步發(fā)展。 

【文章來源】：清華法學(xué). 2014,8(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：19 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歐洲民法典草案消費(fèi)者撤回權(quán)制度研究[J]. 王金根.  北方法學(xué). 2012(05)
[2]締約過程中的磋商義務(wù)及其責(zé)任[J]. 周江洪.  紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)). 2010(06)
[3]社會基礎(chǔ)變遷與民法雙重體系建構(gòu)[J]. 朱巖.  中國社會科學(xué). 2010(06)
[4]論中斷磋商的賠償責(zé)任[J]. 葉金強(qiáng).  法學(xué). 2010(03)
[5]論消費(fèi)者知情權(quán)的性質(zhì)[J]. 劉蔚文.  河北法學(xué). 2010(03)
[6]歐盟消費(fèi)者保護(hù)法的最新發(fā)展及其啟示[J]. 劉益燈.  政治與法律. 2009(05)
[7]出賣人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與我國合同法[J]. 韓世遠(yuǎn).  中國法學(xué). 2007(03)
[8]私法公法化視野中的消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)[J]. 董文軍,劉芳.  當(dāng)代法學(xué). 2007(03)
[9]物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的定性與定位[J]. 崔建遠(yuǎn).  中國法學(xué). 2006(06)
[10]論我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的懲罰性賠償[J]. 董文軍.  當(dāng)代法學(xué). 2006(02)



本文編號：3274237