信義義務(wù)起源于信托領(lǐng)域,忠實(shí)義務(wù)是其核心內(nèi)容。從抽象意義來(lái)看,忠實(shí)義務(wù)的基本要求包括受托人為受益人的唯一利益或最佳利益服務(wù),以及禁止利益沖突。注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)高于忠實(shí)義務(wù),但內(nèi)涵并不明確,共計(jì)有商業(yè)判斷規(guī)則、謹(jǐn)慎投資人標(biāo)準(zhǔn)、善良管理人的注意義務(wù)、誠(chéng)實(shí)信用四種學(xué)說(shuō)可供參考。英美法上,違反信義義務(wù)的特殊法律責(zé)任包括衡平法上的返還獲利以及擬制信托,它們具有懲罰性。中國(guó)法上,忠實(shí)義務(wù)體現(xiàn)為一系列禁止性規(guī)范,注意義務(wù)則呈現(xiàn)為一般條款與不確定概念,違反信義義務(wù)的法律后果屬于違反保護(hù)他人法律的侵權(quán)類(lèi)型。注意義務(wù)具體化可以適用比例原則以及動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論。中國(guó)法可以在醫(yī)療等領(lǐng)域推廣適用信義義務(wù)。 

【文章來(lái)源】：中外法學(xué). 2020,32(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：23 頁(yè)

【部分圖文】：

比例原則在注意義務(wù)中的適用

展開(kāi)來(lái)講，主觀要素包括受托人的技能、經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)背景、從業(yè)時(shí)間等個(gè)人化因素。客觀要素則可以進(jìn)一步分為外部客觀要素與內(nèi)部客觀要素，前者是指與受托事務(wù)所處行業(yè)有關(guān)的外部因素，包括行業(yè)整體發(fā)展?fàn)顩r、政府監(jiān)管政策、信息披露要求、整體風(fēng)險(xiǎn)水平、平均收益率、一般操作規(guī)程等等，后者是指當(dāng)事人內(nèi)部已預(yù)先確定的，不需要受托人自由裁量的客觀化因素，包括約定受托目的、約定受托事項(xiàng)的管理手段、受托人所屬企業(yè)的管理規(guī)章、決策程序以及經(jīng)營(yíng)方針等等。以公司董事、監(jiān)事、高管的勤勉義務(wù)為例，其具體化所需參考的要素可以用圖2來(lái)表示。當(dāng)然，在個(gè)案中，并非所有的主客觀要素均涉及，一般情況下需要圍繞注意義務(wù)啟動(dòng)的具體事由，或者說(shuō)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)來(lái)確定。要素確定之后，便要對(duì)它們進(jìn)行位階排序與權(quán)重分配。一般而言，與主觀要素相比，客觀要素內(nèi)容明確，且指向的標(biāo)準(zhǔn)較低，其意在起到兜底性的作用，所以在考察順序上，客觀要素排在主觀要素之前。進(jìn)一步來(lái)看，內(nèi)部客觀要素屬于當(dāng)事人意思自治的范疇，很大程度上比外部客觀要素更能反應(yīng)當(dāng)事人之間的信任關(guān)系，故而其位階與權(quán)重都要高于后者。通常，檢視完客觀要素后往往不足以明確判斷受托人是否違反注意義務(wù)，必須調(diào)動(dòng)主觀要素。雖然主觀要素是受托人的個(gè)人因素，但是其必須以客觀要素為參照，在具體受托事項(xiàng)中合理確定，譬如受托人的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)能力必須在市場(chǎng)大環(huán)境下綜合考量，也即主客觀要素并非二元對(duì)立，而是存在互動(dòng)及互補(bǔ)。總而言之，在個(gè)案中，需要對(duì)各項(xiàng)具體主客觀要素進(jìn)行動(dòng)態(tài)衡量，最終在由它們構(gòu)筑的解釋體系（系統(tǒng)）中找到一種妥適的均衡狀態(tài)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]醫(yī)學(xué)人文發(fā)展的需求和內(nèi)涵[J]. 詹啟敏.  中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué). 2019(08)
[2]侵權(quán)獲利返還若干問(wèn)題探討——兼評(píng)民法典分編草案二審稿第959條[J]. 王利明.  廣東社會(huì)科學(xué). 2019(04)
[3]論信義規(guī)則在我國(guó)成年監(jiān)護(hù)法中的引入[J]. 朱圓.  政治與法律. 2019(02)
[4]董事違反勤勉義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)的具體化[J]. 葉金強(qiáng).  比較法研究. 2018(06)
[5]論私法中的信任機(jī)制——基于信義義務(wù)與誠(chéng)實(shí)信用的例證分析[J]. 徐化耿.  法學(xué)家. 2017(04)
[6]醫(yī)患關(guān)系的重塑與我國(guó)《醫(yī)療法》的制定[J]. 申衛(wèi)星.  法學(xué). 2015(12)
[7]私法領(lǐng)域內(nèi)動(dòng)態(tài)體系的發(fā)展[J]. 瓦爾特·維爾伯格,李昊.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2015(04)
[8]比例原則視角下的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款解釋——以視頻網(wǎng)站上廣告攔截和快進(jìn)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為例[J]. 蘭磊.  東方法學(xué). 2015(03)
[9]何種信任與為何信任?——當(dāng)代中國(guó)公眾政治信任現(xiàn)狀與來(lái)源的實(shí)證分析[J]. 李艷霞.  公共管理學(xué)報(bào). 2014(02)
[10]動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論導(dǎo)論[J]. 海爾穆特·庫(kù)齊奧,張玉東.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(04)



本文編號(hào)：3265545