遼寧"賄選"案的塵埃落定,對涉案人員的司法懲處急切呼喚刑法相關(guān)罪名完善。應(yīng)科學(xué)界定"賄選"含義,從法律的角度明確"賄選"的起止時間及利益載體,將現(xiàn)行破壞選舉罪的適用范圍擴大到國家政治生活的所有重要選舉活動,同時在司法實踐中加強對接受賄選人的司法懲處,明確其入罪條件,設(shè)置國家機關(guān)工作人員觸犯破壞選舉罪法定刑升格幅度等,切實將刑法作為懲治"賄選"的有力武器,彰顯公平和正義。 

【文章來源】：中國檢察官. 2020,(12)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、實踐困境:我國“賄選”犯罪認(rèn)定困難原因探析
    (一)“賄選”界定不完善、入罪范圍小
    (二)對接受賄選者懲治不利
    (三)“情節(jié)嚴(yán)重”規(guī)定過于籠統(tǒng)
    (四)量刑幅度難以實現(xiàn)罪刑相適應(yīng)
三、域外借鑒:英美及大陸法系部分國家和地區(qū)相關(guān)制度
    (一)英美法系國家賄選制度介紹
    (二)大陸法系國家和地區(qū)的賄選制度介紹
四、解決思路:完善破壞選舉罪,強化 “賄選”治理
    (一)從司法層面上科學(xué)界定“賄選”
        1.“賄選”應(yīng)以行為論還是結(jié)果論
        2.“賄選”的起止時間界定
        3.非物質(zhì)利益許諾是否可以認(rèn)定為“賄選”
    (二)將接受賄選者納入破壞選舉罪的懲治范圍
    (三)擴大破壞選舉罪的選舉適用范圍
    (四)明確破壞選舉罪“情節(jié)嚴(yán)重”證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
    (五)提高破壞選舉罪量刑幅度,加大“賄選”打擊力度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于賄選的思考[J]. 李伯鈞.  法學(xué)雜志. 2002(05)



本文編號：3260695