作為國(guó)家干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活過(guò)程中逐步形成的新興法律部門(mén),社會(huì)法與其他法律部門(mén)具有密切關(guān)聯(lián)。中國(guó)社會(huì)法既與傳統(tǒng)法律部門(mén)有多個(gè)層面的交叉重疊,又具有自身特性和獨(dú)立化的趨勢(shì)。社會(huì)法與其他法律部門(mén)理應(yīng)形成既有科學(xué)分工、又有協(xié)作配合的良性格局。厘清社會(huì)法與相關(guān)法律部門(mén)的關(guān)聯(lián)及差異既為確定社會(huì)法的邊界、錘煉其宗旨原則所必需,又對(duì)當(dāng)下社會(huì)救助法、醫(yī)療保障法等社會(huì)法骨干法的制定修改、社會(huì)法的施行落實(shí)以及司法裁判與糾紛解決具有重要指導(dǎo)意義。 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué). 2020,41(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、社會(huì)法與憲法
二、社會(huì)法與民商法
    (一)關(guān)聯(lián)
    (二)差異
三、社會(huì)法與行政法
    (一)關(guān)聯(lián)
    (二)差異
        第一,社會(huì)法與行政法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系有別。
        第二,社會(huì)法與行政法的功能定位不同。
        第三,社會(huì)法對(duì)行政法的適用具有特殊性。
四、社會(huì)法與經(jīng)濟(jì)法
    (一)關(guān)聯(lián)
        第一,二者均屬于公法與私法融合領(lǐng)域。
        第二,二者的宗旨理念相似。
        第三,二者的法律淵源類似且調(diào)整方法相通。
    (二)差異
五、社會(huì)法與刑法
六、社會(huì)法與訴訟法及非訴訟程序法
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]馬克思主義社會(huì)保障思想及其當(dāng)代價(jià)值[J]. 徐瑞仙,童星.  社會(huì)保障評(píng)論. 2019(04)
[2]關(guān)于社會(huì)救助立法中的若干問(wèn)題[J]. 宮蒲光.  社會(huì)保障評(píng)論. 2019(03)
[3]習(xí)近平民生思想:時(shí)代背景與理論特質(zhì)[J]. 鄭功成.  社會(huì)保障評(píng)論. 2018(03)
[4]論中國(guó)經(jīng)濟(jì)法體系中社會(huì)法的抽離[J]. 段宏磊.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)
[5]論對(duì)社會(huì)權(quán)的憲法保護(hù)[J]. 莫紀(jì)宏.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(03)



本文編號(hào)：3242565