“決罰不如法”是《大清律例·刑律·斷獄》中的一條法律,主要用來約束官吏的審斷行為。在傳統(tǒng)的人治社會中,人是制度的創(chuàng)造者,也是制度的破壞者,因此在實際的運作過程中,經(jīng)常因人而異,具有多變性。作為以對官吏懲處為主要內(nèi)容的《大清律例》中的一條法律,“決罰不如法”律也不例外。一方面,體現(xiàn)穩(wěn)定社會秩序,提高司法功能的作用;另一方面,又為隨時迎合統(tǒng)治階級的需要而被“靈活”地運用。律內(nèi)包括兩方面的內(nèi)容:“決人不如法”是關(guān)于刑法執(zhí)行中笞、杖刑執(zhí)行的法律責任的規(guī)定;“非法毆打”是對違法拷訊和監(jiān)臨官濫用職權(quán)的法律責任的規(guī)定。兩點內(nèi)容都有其存在的合理性、獨立性和價值性,但同時又因為律文概念、官吏規(guī)避、社會制度等方面的原因,又具有不徹底性。本文通過對“決罰不如法”律的沿革、律例文解釋和分析、案例的分類總結(jié)來綜合評價“決罰不如法”律在清代司法實踐中的作用和價值。 

【文章來源】：南開大學天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：69 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

并枷

9圖 2.2 數(shù)十斤大鎖其實在清代州縣衙門都備有三號竹板，“夫竹板有三號，最大有毛頭，謂之“龍須板”；偶一設(shè)之，所以威嚇土豪衙蠹，非輕用之物也。其三號者：頭號打強盜惡棍衙役犯贓私作弊者；二號乃常刑，三號則比較錢糧，暨鄉(xiāng)愚小訟之類耳”。無論是法定的刑具，還是非法的刑具，在使用上都會出現(xiàn)弊端，“至于動刑之人，受賄作弊，生死在其掌握。不惟重刑死人，即輕刑亦可死人；不惟輕

【參考文獻】：
期刊論文
[1]明清刑事訴訟“依法判決”之辨正[J]. 徐忠明.  法商研究. 2005(04)
[2]我國古代封建政權(quán)治吏略論[J]. 劉冰,呂新建.  河北法學. 2005(03)
[3]《唐律》對官吏的監(jiān)督、處罰及其實現(xiàn)[J]. 沈大明.  哈爾濱學院學報. 2004(11)
[4]我國古代非法刑訊的原因分析[J]. 劉修華.  江西行政學院學報. 2003(S1)
[5]明清州縣司法審判中的“六濫”現(xiàn)象[J]. 柏樺.  清史研究. 2003(01)
[6]明清州縣的監(jiān)獄[J]. 柏樺.  中國史研究. 2002(04)
[7]清朝法制史概論[J]. 張晉藩.  清史研究. 2002(03)
[8]罪刑法定在中國封建時代的命運[J]. 李可.  江蘇公安�？茖W校學報. 2001(03)
[9]中國古代司法官責任制度探究[J]. 王廣彬.  政法論壇. 1998(05)
[10]古代司法吏治論略[J]. 馬作武.  中山大學學報(社會科學版). 1996(S3)



本文編號：3240028